Forskjell mellom japansk og europeisk feodalisme

Japansk vs europeisk feodalisme

Feodalisme kan vevlig referere til regjeringens form som består av et desentralisert sosiopolitisk system der et svakt monarki forsøker å ta kontroll over territorier under den, men ikke fysisk del av sitt rike, ved hjelp av gjensidig avtale med de territoriale ledere.

En klassisk definisjon av feodalisme refererer til det europeiske politiske systemet i middelalderen, som bestod av et sett av gjensidig militær, samt juridiske plikter de var tvunget til å gjøre blant de adelsmenn som var krigere. Dette senteret rundt tre konsepter av herrer, vassaler og fiefs.

Selv om feodalisme i stor grad betraktes som en europeisk oppfinnelse, ble en type feodalisme oppfunnet av japansk, omtrent den samme perioden som europeisk feodalisme var på sitt høyeste, som var helt uavhengig av det europeiske systemet. Det er viktig å merke seg at de to feodalistiske samfunnene viste noen delte praksis og prinsipper, men likevel varierte i mange viktige aspekter.

Det definerende trekk ved et feodalistisk samfunn var land eierskap, og både de japanske og europeerne hadde land som eier castes, så vel som de som ikke eier land i middelalderen. I motsetning til europeisk feodalisme hadde den japanske feodalismen ingen sann pyramideform, med et hierarki av "dårlige" edler som ble forfulgt av monarken. Dette skyldtes hovedsakelig to fakta: For det første var japansk myndighet like sentral som tilfellet var i de europeiske nasjonene. Selv om flertallet av lokale aristokrater betalte keiserens levertjeneste, gjorde Japans robuste terreng det vanskelig for keiseren å få full kontroll over det lokale aristokratiet, noe som gjør lokale aristokrater i Japan langt sterkere enn deres europeiske kolleger. For det andre, selv om Japans underordnede adel (samurai) var religiøst lojal mot sine lokale herrer, ga herrene ikke dem land til å eie, mens den europeiske adelen fikk land i bytte for sin tid i militæret. Samurai mottok i stedet en inntekt fra sine lokale herrer, avhengig av råvarene fra herrens land.

Mens samurajen har hatt tjenestemenn, jobbet de ikke på landene på samme måte som de gjorde i Europa. Riddere i Europa hadde servere som hadde en tendens til sitt land som de hadde mottatt fra herrene.
De juridiske strukturer i de europeiske og japanske feudalistiske regjeringene var åpenbart radikalt forskjellige. Det europeiske systemet var basert på romersk og germansk lov, så vel som den katolske kirken, mens det japanske systemet var basert på kinesisk konfuciansk lov og buddhisme. På grunn av disse forskjellene utviklet de feudale systemene i Europa og Japan på forskjellige tidspunkter.

Feodalisme ble i stor grad etablert i hele Europa i det 9. århundre, men det var ikke før det 12. århundre at det begynte å filtrere til japansk territorium.
Spesielt var en viktig likhet mellom de to systemene at de begge var arvelige kastefeodale systemer, hvor bønder ikke hadde noen sjanse til å bli en del av den "styrende klanen".

Sammendrag:
Den europeiske feodalismen var ganske eldre enn det japanske systemet, som ble etablert i henholdsvis 9. og 12. århundre.
Det europeiske systemet var mer sentralisert enn det japanske systemet, fordi den japanske keiseren ikke hadde full kontroll over det lokale aristokratiet.
Den europeiske feodalismen var basert på germansk lov, mens japansk feodalisme var basert på kinesisk konfuciansk lov.
Japansk Samurais 'tjenere hadde ikke en tendens til sitt land som i tilfelle av de europeiske riddere.