Venstre vinge mot høyre vinge

De grunnleggende forskjellene mellom venstreradikal og høyre ving ideologier senterer rettighetene til enkeltpersoner vs. myndighetens makt. Venstre tro er liberale fordi de tror samfunnet er best betjent med en utvidet rolle for regjeringen. Folk til høyre tror at det beste resultatet for samfunnet oppnås når individuelle rettigheter og sivile friheter er avgjørende, og regjeringenes rolle - og spesielt kraften - er minimert.

Eksempler på en utvidet rolle for regjeringen inkluderer rettighetsprogrammer som sosial sikkerhet og Medicare, Medicaid, universell helsevesen, matfrimerker, gratis offentlig utdanning, arbeidsledighet, sterke miljølover og andre forskrifter for næringer. Høyreflaksideologi vil favorisere markedsbaserte løsninger på problemene som disse regjeringens program tar sikte på å takle. For eksempel oppmuntre til en friere markedsplass for helsetjenester, drevet av forbrukervalg for å drive ned kostnader. Eller privateholdte pensjonsoppgjør regner som 401 (k) planer i stedet for statsgarantert trygd.

Sammenligningstabell

Venstre vinge mot høyre vinge sammenligning diagram

Venstre vinge	Høyre ving
Politisk filosofi	Liberal	Høyre
Økonomisk politikk	Inntektsrettighet; høyere skattesatser på de rike; statlige utgifter til sosiale programmer og infrastruktur; Sterkere regler for virksomheten.	Lavere skatter; mindre regulering på bedrifter; redusert offentlige utgifter; balansert budsjett.
Helsepolitikk	Tro at tilgang til helsetjenester er en av de grunnleggende rettighetene til alle borgere. Støtte universell helsetjenester, Affordable Care Act, utvidelse av Medicare og Medicaid.	Motsette statlig forsynt universell helsevesen og den rimelige omsorgsloven. Favor konkurranse til Medicare fra private forsikringsselskaper; motsette Medicaid ekspansjon.
Innvandringspolitikk	Vei til statsborgerskap for uokumenterte innvandrere; moratorium for deportasjoner eller retsforfølgelser av uokumenterte innvandrere som er unge voksne og ikke har kriminell registrering.	Ingen "amnesti" for uokumenterte innvandrere; sterkere grensepatrulje og gjerd for å sjekke ulovlig innvandring. Tro på at ulovlig innvandring senker lønn for borgere og dokumenterte innvandrere.
Utdanningspolitikk	Favor utvidet gratis, offentlig utdanning.	Tror foreldre som ønsker å hjemme-skole sine barn eller sende dem til privat skole, bør kunne få kuponger for å velge ut av det offentlige skolesystemet. Vanligvis ikke imot offentlig utdanning.
Visninger om abort	Generelt til fordel for unpenalized tilgang til abort og stamcelleforskning.	Generelt mot abortrettigheter og i motsetning til stamcelleforskning.
Visninger på homofile rettigheter	Generelt støtter homofil ekteskap; støtte anti-diskrimineringslover for å beskytte LGBT mot diskriminering på arbeidsplassen.	Vanligvis motsatt homofil ekteskap; i motsetning til visse anti-diskrimineringslover fordi de tror at slike lover er i konflikt med visse religiøse trosretninger og begrenser religionsfriheten.
Visninger på våpenrettigheter	Til fordel for pistolkontrolllover som bakgrunnskontroller eller venteperioder før du kjøper en pistol; forbud mot automatiske våpen; og unnlate skjulte våpen.	Sterkt imot pistolkontrolllover; sterke tilhengere av den andre endringen.
Miljøpolitikk	Vanligvis konservativ, foretrekker å forby økonomisk virksomhet som kan skape jobber, men potensielt kunne skade miljøet.	Generelt mer permissiv, vurderer økonomiske konsekvenser av miljøregulering.
Voter ID Laws	I henhold til voter ID-lover som citerer (a) unødig byrde på lavere inntektsgrupper som får dem til å bli fratatt, og (b) praktisk talt ikke noe bevis på at velgerbedrager faktisk oppstår.	For velgereidentifikasjonslover for å bekjempe votersvindel.
% av den amerikanske befolkningsidentifikasjonen	23%	38%
Tilknyttede politiske partier	Demokratisk Parti, Grønn, Sosialistisk	Det republikanske partiet; libertarianere; Konstitusjonell part
Associated Media	The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN	National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times
ideologier	Sosialdemokrati; føderalisme; Sosialisme, kommunisme; kollektivisme; marx~~POS=TRUNC	Kapitalisme; konservatisme
Berømte fortalere av ideologi	Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett.	Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney

Innhold: Venstre vinge mot høyre vinge

• 1 Origins in France
• 2 sosialpolitikk
  • 2.1 Abort
  • 2.2 Dødsstraff
  • 2.3 Homofile rettigheter
  • 2.4 Religion
  • 2,5 pistolrettigheter
• 3 Moralitet
• 4 medier
• 5 politikere
• 6 Selvidentifikasjon
• 7 Demografi
• 8 referanser

Origins i Frankrike

De politiske vilkårene venstrefløyen og høyre ving oppsto i det 18. århundre under den franske revolusjonen. De er basert på sitteplasser ordninger i den franske nasjonalforsamlingen - de som satt til venstre for stolen til den parlamentariske presidenten støttet revolusjonen og en sekulær republikk, og motsatte seg monarkiet til det gamle regimet. Folket til venstre sto for radikal forandring, sosialisme og republikanisme, det vil si en sterk fransk republikk i stedet for monarkiet.

De som satt til høyre støttet institusjonene til det monarkistiske gamle regimet eller Ancien Régime. Jo sterkere motstanden mot radikale endringer og ønske om å bevare det tradisjonelle samfunnet, jo mer var du til høyre. Tradisjon, institusjonell religion og privatisering av økonomien ble vurdert som kjerneverdier av høyre side.

Sosialpolitikk

En rekke sosiale problemer i USA deler venstre og høyre. Disse inkluderer abort, dødsstraff, narkotikapolitikk, homofile rettigheter, kvinners rettigheter, adskillelse av kirke og stat, pistolrettigheter og helsepolitikk. Generelt tror venstrefilosofien på "en for alle og alle for en," ser til regjeringen for å støtte de som ikke kan støtte seg selv. Høyre fløyen mener på den annen side at støttende individer i nød ikke er den mest effektive måten å optimalisere statlige ressurser, og stoler på den private sektoren og veldedighetsinstitusjonene for det samme.

Abort

Venstrefløyen støtter generelt abortrettigheter, men ikke utad og nødvendigvis tror at abort er en god ting. De som til høyre, hovedsakelig på grunn av religiøs tro, vil gjerne se at Roe v. Wade veltet for å gjøre abort ulovlig. Noen flertalsrettige stater har nylig vedtatt en lovgivning som ville gjøre det vanskeligere for kvinner å oppnå abort mens de ikke fullbyrder det helt.

Høyre fløy mener at et foster er en levende person, og at abort derfor er drap. Noen mennesker gjør et unntak for saker som involverer voldtekt og incest, men noen gjør det ikke.

Venstre mener at kvinner skal ha kontroll over kroppene deres, og at forbrytelse av abort krenker kvinners reproduktive rettigheter. Noen hevder også at å gjøre abort ulovlig, vil bare tvinge dem under jorden, noe som resulterer i uutdannede, ikke-leger som utfører botched abort og risikerer kvinners liv. Noen andre argumenter fra pro-life og pro-choice fraksjoner er beskrevet her.

Relaterte saker

Noen problemer er nært knyttet til abortrettigheter, inkludert:

• Embryonisk stamcelleforskning: Personer på venstre side støtter embryonal stamcelleforskning, som involverer oppretting, bruk og destruksjon av menneskelige embryoer, og tror at forskningen har potensial til å redde og forbedre liv og helbrede mange sykdommer. Folk til høyre er forferdet av det de tror er å ta et menneskelig liv.
• Religiøse rettigheter til apotekere: Høyre fløyen mener at p-piller - vanligvis kalt "morgen etter piller" - ligner på å ha abort. Så farmasøyter som motsetter abort på religiøse eller moralske grunder bør få lov til å ikke dispensere slike piller. Venstrefløyen mener at farmakere er helsepersonell som burde være lovpålagt å dispensere medisin som en pasient har resept for.
• Prevensjons mandat i helseforsikring: En av bestemmelsene i Affordable Care Act (a.a.a Obamacare) var mandatet at alle helseforsikringsplaner må dekke prevensjon. Med sterk motstand fra høyrefløyen, spesielt den katolske kirken, ble det laget noen unntak for religiøse institusjoner.

Dødsstraff

Mange til venstre mener at dødsstraffen er barbarisk og ikke avskrekker kriminalitet. I mellomtiden mener retten generelt at visse forbrytelser fortjener død som en straff, noe som ligner på "øyet for øye" -læren. En debatt om rettferdigheten til strafferettssystemet har dukket opp, med venstre som hevder at mange på dødsrør kan være uskyldige.

Motstandere av dødsstraffen oppgir følgende grunner for deres stilling:

• Flere mennesker på dødsrøden var uskyldige og har blitt befriet. Rettssystemet er ikke perfekt, og det ville være galt å drepe en uskyldig person.
• Det er umenneskelig å ta livet, selv om en morder.
• Minoriteter og fattige blir gitt dødsstraff i uforholdsmessig større antall, slik at kriminelle med midler kan unnslippe dødsrommet. Det er ikke så mye om hvor grusom forbrytelsen er, men hvor mye saksøkte har råd til å bruke på advokater.

Foresatte mener at:

• Dødsstraff er en effektiv avskrekk mot forbrytelser, spesielt forbrytelser av heslig karakter.
• Dødsstraff er en hensiktsmessig straff for gjerninger av heslige forbrytelser. Alternativet - livet i fengselet - ville bare bety å bruke skattebetalers dollar for å holde dem begrenset, matet og gi helsetjenester til dem.
• Ofre og deres familier fortjener rettferdighet; ofte kan de bare få lukning når gjerningsmannen blir drept.

Homofiles rettigheter

Nesten uten unntak utsteder de som støtter homofile ekteskap og andre homofile rettigheter som adoptjonsrettigheter og ikke-diskriminering på jobben eller i virksomheten.

Mest til høyre tror ekteskapet er en institusjon basert på forening av en mann og en kvinne, og ser homofile fagforeninger som en avvik fra normen. Folk til høyre fortaler også for arbeidsgiverens rettigheter (spesielt religiøse institusjoner, inkludert katolske sykehus) å velge å ikke ansette homofile personer.

Et annet spørsmål om divergensen om homofile rettigheter er at bedrifter velger sine kunder. For eksempel nektet en blomsterhandler i Washington-staten å gjøre blomsterarrangementet for et homofil bryllup. Hun ble saksøkt for diskriminering. I en slik situasjon støtter folk til høyre generelt bedriftseieren mens de til venstre støtter kundene.

Religion

Noen mennesker på den politiske rett mener at religiøs doktrin, som de 10 budene, burde spille en rolle i regjeringen. Noen til høyre har forsøkt å få slike kristne dokumenter innhyllet i nærheten av regjeringens bygninger, ettersom de burde følge regjeringen med Bibelen når det gjelder sosiale problemer som abort og homofil ekteskap.

En betydelig del til venstre identifiserer seg som ateist eller agnostiker. Uavhengig av deres religiøse tro, tror folk til venstre sterkt på en verdslig regjering og adskillelsen av kirke og stat.

Pistolrettigheter

Mens noen til høyre beveger seg sterkt og fullt ut støtter den andre endringen for å akseptere et forbud mot angrepsvåpen, står mange fortsatt sterkt til støtte for retten til å bære våpen. Deres argument er at våpen ikke dreper folk; folk dreper folk, og enhver borger bør beholde retten til å forsvare seg selv. Retten til å bære våpen er nedfelt i USAs grunnlov, og ethvert forsøk på å regulere våpensalg krenker denne rettigheten.

Venstre er i favør av å begrense pistol eierskap helt eller i det minste forbud mot automatisk eller angrep våpen. Denne videoen med sin svarte humor er venstre, tar på spørsmålet om pistolkontroll.

Moral

University of Virginia psykologi professor Jonathan Haidt har studert moralske verdier av mennesker på ulike deler av det politiske spekteret. Her er en video av Professor Haidt som forklarer sine funn i en TED-snakk:

Media

Det pleide å være at høyrefløyen hadde en veldig sterk talk-radio-tilstedeværelse, mens venstre hadde en sterk tilstedeværelse i trykte medier. I de siste årene har medierne blitt dannet for å appease enten venstre eller høyre vinger. Høyre medier inkluderer Fox News, Wall Street Journal og Rush Limbaugh. Venstrefilmene inkluderer MSNBC, New York Times, Washington Post, Ed Schultz og komikere som Stephen Colbert og Jon Stewart.

politikere

Mens mange til venstre vil stemme utelukkende for demokrater, og de til høyre vil stemme på republikanere, mange gjør det bare fordi det ikke er andre valg. Mange til høyre eller langt til venstre ville foretrekke politikere som representerer den mest ekstreme respektive politiske filosofien, dvs. full narkotikalisasjon eller forbud mot alle skatter.

Noen bemerkelsesverdige langt venstre figurer inkluderer Ralph Nader og Massachusetts Senator Elizabeth Warren, og på høyre tidligere Pennsylvania Senator Rick Santorum og tidligere Alaska Governor Sarah Palin.

Selvidentifikasjon

Generelt sett viser høyre vinge venstre i USA. Ifølge nylige meningsmålinger identifiserer bare 23 prosent av amerikanerne seg til venstre, mens 38 prosent identifiserer som "konservative" eller medlemmer av høyrefløyen. Likevel er 23 prosent det høyeste antallet selvidentifiserende som å være til venstre når som helst siden 1992.

demografi

De som typisk vil identifisere seg som å være til høyre, har en tendens til å leve i landlige områder og forsteder, særlig i sør, Midtvesten og ekstremt landlig vest. I mellomtiden har de på venstre side en tendens til å bo i mellomstore og store byer, og bor langs enten øst eller vestkysten.

De til venstre har også en tendens til å være ung, og mange har en tendens til å være en minoritetsbefolkning, inkludert kvinner. De som identifiserer som å være til høyre, pleier å være eldre, oftest kaukasiske, og for det meste mannlige.

referanser

• Liberal Self-Identification Edges opp til ny høy i 2013 - Gallup
• Politisk "Venstre" og "Høyre" Riktig Definert - Målstandarden
• Hvorfor er jøder liberaler? - WSJ.com
• Wikipedia: Venstre-politikk
• Wikipedia: Høyre politikk
• Det libertarianske partiet om dagens problemer - Libertarian Party
• 10 farlige anti-abort regninger som allerede får traction i år - ThinkProgress
• Biografi - Senator Elizabeth Warren