Forskjellen mellom realisme og neo-realisme

Realisme vs neo-realisme

Realisme og nøyrealisme er to forskjellige tankeskoler som viste en forskjell mellom dem når det gjelder deres syn på internasjonale relasjoner. Begge skilte seg fra deres tilnærming til problemet med å identifisere de ulike årsakene til konflikter i internasjonale relasjoner. Selv om de har forskjellige tilnærminger, er det noen viktige likheter mellom de to også. Realisme og nyrealisme forklare ordet som det er. De forklarer ikke ordet som det burde være. Så, de er realistiske. De viser begge at innenrikspolitikken i et land er atskilt fra utenrikspolitikken. I disse to tilnærmingene er stater definert som rasjonelle aktører snarere enn moralske agenter. De sier også at det internasjonale systemet i utgangspunktet forblir det samme.

Hva er realisme?

Realismen betalte mer vekt på det individualistiske aspektet av det sosiale livet. Uendret menneskelig natur ble gitt mer betydning av realistene. Således ble politiske situasjoner ansett som selvinteressert i karakter og natur. Realisme tar sikte på å analysere røttene av konflikt i internasjonale relasjoner. Det tror også på implementering av strategier for å nærme konflikt i internasjonale relasjoner. Når det gjelder realismens politikk, kan vi se at realistisk politikk er en selvstendig sfære. Realist tror på å designe egnede definisjoner av økonomi og kultur. Realisme er hierarkisk i karakter. I motsetning til nerealrealisme, tror ikke realismen på den sentrale myndighetens overherredømme. I det hele tatt kan det sies at realister ikke tror på anarki. I realisme er kraft et svært viktig aspekt. Kraften i en stat vurderes basert på faktorer som den militære makten staten holder.

Niccolò Machiavelli 

Hva er neo-realisme?

Neo-realisme betalte ikke mye av en oppmerksomhet til det individualistiske aspektet av det sosiale livet. På den annen side sa neo-realister at konflikten i internasjonale relasjoner kan løses og forklares mer av tilstanden av anarki. Dette er en av de viktigste forskjellene mellom realisme og neo-realisme. Når det gjelder politikken i neo-realisme, kan vi se at den neo-realistiske politikken ikke er en selvstendig sfære. Neo-realist tror ikke på å definere økonomi og kultur. Neo-realisme er helt anarkisk i karakter. Det er ikke hierarkisk, i motsetning til realismen. Neo-realisme tar en annen tilnærming til å forklare konfliktens natur i internasjonale relasjoner. Den anser at utdannings konflikt er forankret i fravær av sentral myndighet. Når det gjelder bruk av strategier, selv om den neo-realist tror på å definere strategier for å nærme konflikt i internasjonale relasjoner, er denne tilnærmingen mer tilbøyelig til sikkerhet.

Robert Jervis

Hva er forskjellen mellom realisme og neo-realisme?

• Definisjon av Realisme og Neo-Realisme:

• Realisme mener at konflikter oppstår fordi stater er selvinteresserte og maktsøkende enheter som de er laget av mennesker som er selvinteresserte og uforanderlige.

• Neo-realisme mener at konflikter oppstår på grunn av anarki. Siden det ikke er noen sentral myndighet, forsøker statene å søke makt til å hjelpe seg selv.

• Fokus:

• Realisme fokuserer sin interesse for menneskets natur.

• Neo-realisme fokuserer sin interesse på systemets struktur.

• Interesser:

• Realisme er interessert i makt.

• Neo-realisme er interessert i sikkerhet.

• Strategisk tilnærming:

• Realisme tror på implementering av strategier for å nærme konflikt i internasjonale relasjoner.

• Selv om den neo-realist tror på å definere strategier for å nærme seg konflikt i internasjonale relasjoner, er denne tilnærmingen mer tilbøyelig til sikkerhet.

• Systempolaritet:

Både realisme og nerealrealisme snakker om systempolaritet.

• I realisme, siden fokuset er mer på å få makt, er unipolar systemet den typen polaritet som realistene snakker mest om. I et unipolært system er det bare en stor makt. For å balansere kraften i et internasjonalt system må alle andre land komme sammen for å likestå kraften til den ene store makt.

• I neo-realisme er biopolar systemet det mest stabile systemet i henhold til neo-realister. I et bipolar system er det to store krefter. Så den internasjonale makten er balansert. Mutipolært system, selv om det snakkes av både realister og neo-realister, er ikke et veldig gunstig tema. Det er fordi det betyr at det er mer enn to stormakter. I en slik situasjon kan balansekraft være et stort problem.

Dette er de viktige forskjellene mellom realisme og neo-realisme.

Bilder Hilsen:

1. Niccolò Machiavelli via Wikicommons (Public Domain)
2. Robert Jervis av National Defense University Press (CC BY 2.0)