Democrat vs Republican

Denne sammenligningen undersøker forskjellene mellom politikk og politiske stillinger av Demokratisk og Republican partier om store saker som skatter, statens rolle, rettigheter (sosial sikkerhet, Medicare), pistolkontroll, innvandring, helsetjenester, abort, miljøpolitikk og regulering. Disse to partiene dominerer Amerikas politiske landskap, men varierer sterkt i deres filosofier og idealer.

Spesiell lenke til valget 6. november 2018: Finn ditt valgsted

Sammenligningstabell

Democrat versus republikanske sammenligning diagram

	demokrat	Republican
Filosofi	Liberal, venstre-lutende.	Konservative, høyre-lutende.
Økonomiske ideer	Minimumslønn og progressiv beskatning, det vil si høyere skattesatser for høyere inntekter. Født av anti-føderalistiske idealer, men utviklet seg over tid for å favorisere mer regjering.	Tro på at skatter ikke skal økes for alle (inkludert de rike), og at lønnene skal settes av det frie markedet.
Sosiale og menneskelige ideer	Basert på samfunn og samfunnsansvar	Basert på individuelle rettigheter og rettferdighet
Stilling på militære problemer	Redusert utgifter	Økt utgifter
Holdning på gifte ekteskap	Støtte (noen demokrater er uenige)	Motsette seg (noen republikanene er uenige)
Stilling på abort	Bør forbli lovlig; støtte Roe v. Wade	Bør ikke være lovlig (med noen unntak); motsette seg Roe v. Wade
Stilling på dødsstraff	Mens støtte til dødsstraffen er sterk blant demokrater, er motstandere av dødsstraffen en betydelig del av demokratisk base.	Et stort flertall republikanere støtter dødsstraffen.
Stans på skatter	Progressive (høyinntektsinntekter skal beskattes med høyere rente). Vanligvis ikke imot å heve skatt til å finansiere regjeringen.	Har en tendens til å favorisere en "flat skatt" (samme skattesats uansett inntekt). Vanligvis motsatt å heve skatt.
Holdning på regjeringsforskriften	Regjeringsforskrifter er nødvendige for å beskytte forbrukerne.	Regjeringsforskrifter hindrer fri markedskapitalisme og jobbvekst.
Helsepolitikk	Støtte universell helsetjenester; Sterk støtte til regjeringens engasjement i helsetjenester, inkludert Medicare og Medicaid. Generelt støtter Obamacare.	Private selskaper kan tilby helsetjenester mer effektivt enn regjeringsbaserte programmer. Motta Obamacare bestemmelser som (1) krav til enkeltpersoner å kjøpe helseforsikring eller betale bøter, (2) nødvendig dekning av prevensjonsmidler.
Stilling på innvandring	Det er større samlet støtte i det demokratiske partiet for et moratorium for utvisning - eller å tilby en vei til statsborgerskap til - visse uokumenterte innvandrere. f.eks De uten kriminell rekord, som har bodd i USA i 5 + år.	Republikanere er generelt imot amnesti for noen uokumenterte innvandrere. De motsetter også president Obamas eksekutjonsordre som setter et moratorium på å deportere bestemte arbeidstakere. Republikanerne finansierer også sterkere håndhevelseshandlinger ved grensen.
Tradisjonelt sterk i stater	California, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
symbol	Esel	Elefant
Farge	Blå	rød
Grunnlagt i	1824	1854
nettsted	www.democrats.org	www.gop.com
Senatsleder	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Leder	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Berømte presidenter	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Seter i senatet	45/100 (ikke inkludert 2 uavhengige senatorer som caucus med det demokratiske partiet)	53/100
Seter i representanthuset	235/435	200/435
governorships	23/50	27/50
Medlemskap	44,7 millioner (per 2017)	32,8 millioner (per 2017)
2016 presidentkandidater	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, andre.

Innhold: Demokrat vs Republikan

1 Historien om de demokratiske og republikanske partiene
2 forskjeller i filosofi
- 2.1 Regjeringens rolle
3 demokratiske vs republikanske stå på kontroversielle problemer
- 3.1 Militær
- 3.2 Pistolkontrolllover
- 3.3 Abort
- 3.4 LGBTQ rettigheter
- 3,5 dødsstraff
- 3,6 Skatter
- 3,7 Minimumslønn
- 3.8 Utenrikspolitikk
4 Innvandring
- 4.1 Uokumenterte innvandrere
- 4.2 Deportasjoner
- 4.3 Juridisk innvandring
- 4.4 Sivile rettigheter
5 logoer fra de demokratiske og republikanske partiene
6 Røde stater og Blå stater list
- 6.1 Røde stater overgår blå stater
7 Berømte republikanske vs demokratiske presidenter
8 Kontroll av Det hvite hus
9 republikanske vs demokratisk demografi
- 9.1 Partielle fordeler etter alder
- 9.2 etter kjønn
- 9.3 Ved løp
- 9.4 Etter utdanningsnivå
10 referanser

Historien om de demokratiske og republikanske partiene

Demokratiske partiet sporer sin opprinnelse til de anti-føderalistiske fraksjonene rundt tiden for amerikansk uavhengighet fra britisk regjering. Disse fraksjonene ble organisert i det demokratiske republikanske partiet av Thomas Jefferson, James Madison, og andre innflytelsesrike motstandere av Federalists i 1792.

Det republikanske partiet er den yngre av de to partiene. Stiftet i 1854 av anti-slaveri ekspansjonsaktivister og moderniserere, reiste det republikanske partiet til prominens med valget av Abraham Lincoln, den første republikanske presidenten. Partiet presided over den amerikanske borgerkrig og gjenoppbygging og ble plaget av interne fraksjoner og skandaler mot slutten av 1800-tallet.

Siden divisjonen av det republikanske partiet i valget av 1912, har det demokratiske partiet konsekvent posisjonert seg til venstre for det republikanske partiet i økonomiske så vel som sosiale saker. Den økonomisk venstreorienterte aktivistfilosofien til Franklin D. Roosevelt, som har sterkt påvirket amerikansk liberalisme, har formet mye av partiets økonomiske agenda siden 1932. Roosevelt's New Deal-koalisjon styrte vanligvis den nasjonale regjeringen til 1964.

Det republikanske partiet støtter i dag en pro-business plattform, med grunnlag i økonomisk libertarianisme, og finanspolitisk og sosial konservatisme.

Forskjeller i filosofi

Republikansk filosofi ligner mer mot individuelle friheter, rettigheter og ansvar. I motsetning henger demokrater større vekt på likestilling og sosialt / samfunnsansvar.

Mens det kan være flere forskjeller i mening mellom individuelle demokrater og republikanere på visse problemer, er det som følger en generalisering av deres ståsted på flere av disse problemene.

Regjerings rolle

En av de grunnleggende forskjellene mellom demokratiske og republikanske partidaler er rundt regjeringens rolle. Demokrater har en tendens til å favorisere en mer aktiv rolle for regjeringen i samfunnet og mener at slik involvering kan forbedre kvaliteten på folks liv og bidra til å nå de større målene for mulighet og likestilling. På den annen side pleier republikanere å favorisere en liten stat - både når det gjelder antall ansatte i regjeringen og i forhold til regjeringens roller og ansvar. De ser "stor regjering" som sløsing og et hinder for å få ting gjort. Deres tilnærming er darwinistisk kapitalisme ved at sterke bedrifter skal overleve i et fritt marked i stedet for regjeringens innflytelse regulering-som vinner eller taper i virksomheten.

Demokrater har for eksempel en tendens til å favorisere miljøforskrifter og anti-diskrimineringslover for sysselsetting. Republikanerne pleier å vurdere slike regler som er skadelige for næringsliv og vekst i jobben, fordi de fleste lover har utilsiktede konsekvenser. Faktisk er Miljøvernbyrået (EPA) et regjeringsorgan som mange republikanske presidentkandidater elsker å benytte som et eksempel på "ubrukelige" myndigheter at de ville slå ned.

Et annet eksempel er matfrihetsprogrammet. Republikanere i kongressen krevde kutt til Supplementary Nutrition Assistance Program (eller SNAP), mens demokratene ønsket å utvide dette programmet. Demokrater hevdet at med høy ledighet var det mange familier som trengte hjelpen fra programmet. Republikanere hevdet at det var mye svindel i programmet, som sløse bort skattebetalers dollar. Republikanere favoriserer også mer individuelt ansvar, så de vil gjerne innføre regler som tvinger mottakere av velferdsprogrammer til å ta mer personlig ansvar gjennom tiltak som obligatorisk legemiddelprøving, og ser etter en jobb.^[1]

Demokratiske vs republikanske stå på kontroversielle problemer

Demokrater og republikanere har varierende ideer på mange hot-knappproblemer, hvorav noen er oppført nedenfor. Disse er generelt generaliserte meninger; Det må bemerkes at det er mange politikere i hver part som har forskjellige og mer nyanserte stillinger på disse problemene.

Militær

Republikanere: Foretrekker økende militærutgifter og har en vanskeligere holdning til land som Iran, med en høyere tendens til å distribuere militær alternativet.

Demokrater: Foretrekker lavere økninger i militærutgifter og er relativt mer motvillige til å bruke militærstyrke mot land som Iran, Syria og Libya.

Pistolkontrolllover

Demokrater favoriserer flere pistolkontrolllover, f.eks. motsette seg retten til å bære skjulte våpen på offentlige steder. Republikanere motsetter seg våpenstyringslover og er sterke tilhenger av den andre endringen (retten til å bære våpen), samt retten til å bære skjulte våpen.

Abort

Demokrater støtter abortrettigheter og beholder valgfrie aborter juridisk. Republikanerne mener at aborter ikke burde være lovlige, og at Roe v. Wade skal bli veltet. Noen republikanere går så langt som å motsette seg prevensjonsmandatet, det vil si at arbeidsgiverbetalte helseforsikringsplaner skal dekke prevensjon.

Et relatert punkt av divergens er embryonal stamcelleforskning - Demokrater støtter det mens republikanerne ikke gjør det.

LGBTQ rettigheter

Demokrater pleier å favorisere likeverdigheter for homofile og lesbiske par, f.eks. Retten til å gifte seg og adoptere barn. Republikanerne mener at ekteskapet bør defineres som mellom en mann og en kvinne, slik at de ikke støtter homofil ekteskap, og heller ikke tillater homofile par å adoptere barn.

Demokrater er også mer støttende av rettigheter for transseksuelle mennesker; For eksempel, innen en måned etter å ha tatt kontoret, opphørte republikansk president Donald Trump beskyttelser for transgenderstudenter som hadde gitt dem mulighet til å bruke bad som tilsvarer kjønnsidentiteten deres.

Nå som gay ekteskap er lovlig landsdekkende, har slagmarken skiftet til relaterte problemer som transgender rettigheter og anti-diskriminering lover som beskytter LGBTQ folk. For eksempel favoriserer demokratene lover som hindrer bedrifter fra å nekte å tjene homofile kunder.

Dødsstraff

Flertallet i Amerika om dødsstraff er at det burde være lovlig. Imidlertid er mange demokrater imot det og 2016 Demokratiske Parti-plattformen kalt for å avskaffe dødsstraff.^[2]

skatter

Demokrater støtter progressive skatter. Et progressivt skattesystem er ett der høyinntektsinntektene betaler skatt til en høyere rate. Dette er hvordan føderale inntektsskatt parentes er satt opp. For eksempel beskattes den første $ 10.000 i inntekt på 10%, men marginalinntekt over $ 420.000 skattes på 39,6%.

Republikanerne støtter skattelettelser for alle (rike og fattige). De tror at en mindre stat ville trenge mindre inntekter fra skatt for å opprettholde seg selv. Noen republikanere er fortaler for en "flat skatt" der alle betaler samme prosentandel av sin inntekt i skatt uansett inntektsnivå. De anser høyere skattesatser på de rike en form for klassekrigføring.

Relatert: En sammenligning av Donald Trump og Hillary Clintons skatteplaner

Minstelønn

Demokrater favoriserer økning i minimumslønn for å hjelpe arbeidstakere. Republikanerne motsetter å øke minimumslønnen fordi det gjør vondt for virksomheten.

Utenrikspolitikk

Utenrikspolitikken i USA har tradisjonelt vært relativt konsistent mellom demokratiske og republikanske myndigheter. Viktige allierte har alltid vært andre vestlige krefter som Storbritannia, Frankrike. Allierte i Midtøsten var - og fortsetter å forbli - land som Israel, Saudi Arabia og Bahrain.

Likevel kan enkelte forskjeller ses på bakgrunn av Obama-administrasjonens håndtering av forhold til enkelte land. For eksempel har Israel og USA alltid vært sterke allierte. Men forholdet mellom Obama og Israels statsminister Benjamin Netanyahu har vært anspent. En stor bidragsyter til denne spenningen har vært Obama-administrasjonens Iran-politikk. USA strammet sanksjoner mot Iran i Obamas første periode, men forhandlet en avtale i andre sikt som tillot internasjonale kontroller av iranske kjernekraftanlegg. USA og Iran fant også felles grunn mot trusselen fra ISIS. Denne tilnærmingen har irkert Irans tradisjonelle rivaliserende Israel, selv om Israel og USA for alle praktiske formål forblir sterke allierte. Republikanere i kongressen motsatte seg Iran-avtalen og lettelsen av sanksjoner mot Iran. De inviterte også Netanyahu til å levere en tale mot avtalen.

Et annet land der den demokratiske Obama-administrasjonen vendte om tiår med amerikansk politikk er Cuba. Den republikanske Rand Paul støttet ufrivillig av forholdet til Cuba, men hans mening er ikke delt av et flertall av republikanere. [3]. Republikanere som presidentkandidater Marco Rubio og Ted Cruz har offentlig motsatt normalisering av forholdet til Cuba. [4] [5]

Innvandring

Politikere fra begge parter blir ofte hørt å si at "Innvandringssystemet i dette landet er ødelagt." Den politiske splittelsen har imidlertid vært for bred til å la enhver todelt lovgivning gå for å "fikse" systemet med "omfattende innvandringsreform."

Uokumenterte innvandrere

Generelt anses det demokratiske partiet å være mer sympatisk for innvandrerårsaken. Det er utbredt støtte blant demokrater for DREAM Act som gir betinget bosted (og permanent opphold på møte ytterligere kvalifikasjoner) til uokumenterte innvandrere som kom til USA da de var mindreårige. Regningen gikk aldri ut, men den (demokratiske) Obama-administrasjonen utstedte noen beskyttelser for visse kvalifiserte utendokumenterte innvandrere.

deportasjoner

Både demokratiske og republikanske myndigheter har brukt og favoriserte deportasjoner. Flere utokumenterte innvandrere ble deportert under president Obama enn noen president foran ham. Deportasjoner har fortsatt, hvis ikke akselerert, under president Trump.

Juridisk innvandring

Republikanerne favoriserer lovlig innvandring for å være "meritbasert" eller "poengbasert". Slike systemer brukes av land som Canada og Australia for å tillate lovlig visum til personer med etterspurt ferdigheter som kan bidra til økonomien. På baksiden av et slikt system er det ikke nok visum tilgjengelig for familiebasert innvandring. Et meritbasert system er også det motsatte av "Gi meg din slitne, din fattige, dine huddled masser lengter etter å puste fri, Den elendige nektet av din skamfylte strand". filosofi.

Sivile rettigheter

Abraham Lincoln tilhørte det republikanske partiet, så partiets røtter ligger i individuell frihet og avskaffelse av slaveri. Faktisk stemte 82% av republikanerne i USAs senat til fordel for sivile rettighetsloven fra 1964 mens bare 69% av demokraterne gjorde det. Den sørlige fløyen av det demokratiske partiet var voldsomt imot lov om sivile rettigheter.

Men etter gjennomgangen av sivile rettighetsloven var det en slags rolleendring. Todd Purdum, forfatter av En ide hvis tid har kommet, en bok om den lovgivende manøvreringen bak passasjen av borgerrettighetsloven, sier dette i et intervju med NPR:

 SIEGEL: Hvor mye av det republikanske partiet i kongressen støttet sivile rettighetsregningen som det fremdeles var? Og hvor mange stemte for cloture å bryte filibuster? PURDUM: Vel, den endelige avstemningen i senatet for regningen var 73 til 27, med 27 av 33 republikanske stemmer. Så i proporsjonale termer støttet republikanerne denne regningen mye mer enn demokrater gjorde i begge husene. SIEGEL: Noen uker etter at Lyndon Johnson signerte lovforslaget, som vi hørte i begynnelsen, går republikanerne og de utnevner Barry Goldwater for president, en republikan som hadde stemt mot sivile rettigheter. Og arven deres er jettisoned i det øyeblikket. PURDUM: På en eller annen viktig måte var det begynnelsen på å forandre det republikanske partiet fra Lincolns parti inn i festen av hvitt tilbakeslag, noe som ærligvis er rykte som i sør forholder seg spesielt til denne dagen, og har skadet det republikanske partiet som en nasjonalt merke i presidentvalget.

Republikanerne mener at Purdats synspunkt er misvisende fordi Goldwater støttet tidligere forsøk på å overføre en sivile rettighetsakt og desegregasjon, men likte ikke loven fra 1964 fordi han følte at den krenket staternes rettigheter.

I alle fall er den nåværende dynamikken at minoriteter som Hispanics og afroamerikanere, og er mye mer sannsynlig å stemme demokratiske enn republikanske. Imidlertid er det fremtredende afroamerikanske republikanere som Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele og Alan West, samt Hispanics som Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales og Brian Sandoval..

Voter ID lover

Sivile frihetsgrupper som ACLU kritiserer GOP for å presse på voter ID-lover - Republikanerne mener at disse lovene er nødvendige for å hindre velgerbedrager mens demokratier hevder at velgerbedrag er nesten ikke-eksisterende, og at disse lovene disenfranchise svarte og spanske velgerne som pleier å være fattigere og ikke i stand til å skaffe ID-kort.

Svarte Liv betyr noe

Black Life Matter-bevegelsen er en for det meste demokratisk prioritet, mens republikanerne har uttrykt mer bekymring for skyting av politibetjente. Den 2016 republikanske konvensjonen inneholdt mennesker drept i hendene på uokumenterte innvandrere, så vel som en sheriff som forkynte "blå liv betyr noe." Den demokratiske konvensjonen ga derimot et forum for vitnemål fra mødrene til svarte menn og kvinner drept i konfrontasjoner med politiet.^[6]

Logoer fra de demokratiske og republikanske partiene

Republikanske partiets (GOP) logo

Demokratiske partiets logo

Red states og Blue states list

På grunn av TV-dekning i løpet av noen av presidentvalget i fortiden, har farge Rød blitt assosiert med republikanerne (som i Røde stater - stater hvor den republikanske presidentens nominere vinner) og Blå er assosiert med demokratene.

Demokratiske partiet, som engang dominerer i Sørøst-USA, er nå sterkest i Nordøst-området (Mid-Atlantic og New England), Great Lakes Region, samt langs Stillehavskysten (spesielt Kystnorge), inkludert Hawaii. Demokrater er også sterkest i storbyene. Nylig har demokratiske kandidater vært bedre i noen sørlige stater, for eksempel Virginia, Arkansas og Florida, og i Rocky Mountain-statene, spesielt Colorado, Montana, Nevada og New Mexico..

Siden 1980 er den republikanske "base" ("røde stater") geografisk sterkest i Sør og Vest, og svakest i Nordøst og Stillehavskysten. Det republikanske partiets sterkeste fokus på politisk innflytelse ligger i Great Plains-statene, særlig Oklahoma, Kansas og Nebraska, og i de vestlige delstatene Idaho, Wyoming og Utah.

Røde stater overgår blå stater

I februar 2016 rapporterte Gallup at for første gang siden Gallup begynte å spore, røde stater nå utover blå stater.

Et kart som viser republikanske leaning stater i røde og demokratiske-lutende stater i blått. a.k.a. rød og blå stater kart.

I 2008 lente 35 stater demokratiske og dette tallet er nede til bare 14 nå. Samtidig økte antall republikanske lutende stater fra 5 til 20. Gallup bestemte 16 stater for å være konkurransedyktige, dvs. de lente seg mot hverken parti. Wyoming, Idaho og Utah var de mest republikanske stater, mens stater som lente seg mest demokratiske var Vermont, Hawaii og Rhode Island.

Berømte republikanske vs demokratiske presidenter

Republikanerne har kontrollert Det hvite hus for 28 av de siste 43 årene siden Richard Nixon ble president. Famous Democrat Presidents har vært Franklin Roosevelt, som pionerer New Deal i Amerika og stod for 4 betingelser, John F. Kennedy, som ledet invasionen av svinebukten og den kubanske missilkrisen, og ble myrdet i Office; Bill Clinton, som ble anklaget av representanthuset; og Nobels fredsprisvinnere Barack Obama og Jimmy Carter.

Berømte republikanske presidenter inkluderer Abraham Lincoln, som avskaffet slaveri; Teddy Roosevelt, kjent for Panamakanalen; Ronald Reagan, krediterte for å avslutte den kalde krigen med Gorbachev; og de to Bush-familiens presidenter av nyere tid. Den republikanske presidenten Richard Nixon ble tvunget til å treffe seg over Watergate-skandalen.

For å sammenligne de to partiets presidentkandidater i 2016-valget, se Donald Trump vs Hillary Clinton.

Kontroll av Det hvite hus

Denne grafikken viser hvilken part som styrte Det hvite hus siden 1901. Du kan finne listen over presidenter på Wikipedia.

En tidslinje som viser hvilket politisk parti som hadde en oppdragsgiver i Det hvite hus. Republikanske presidenter i røde og demokratiske presidenter i blått. 1901-liggende.

Republikanske vs demokratisk demografi

Interessante data om hvordan støtten til hver parti brøt sammen etter rase, geografi og urban-landsbygdsklovet i midtveisvalget i 2018 presenteres i diagrammer her.

Pew Research Group, blant annet, undersøker regelmessig amerikanske borgere for å avgjøre festtilknytning eller støtte til ulike demografiske grupper. Noen av deres nyeste resultater er under.

Partisk fordeler etter alder

Generelt er støtten til det demokratiske partiet sterkere blant yngre velgere. Når den demografiske blir eldre, stiger støtten til det republikanske partiet.

Partisanship fordel etter fødselsår, fra 2014 (publisert av Pew Research)

Etter kjønn

Generelt lener kvinner seg demokratisk, mens støtte blant menn er grovt jevnt fordelt mellom de to partiene.

Kjønnsforskjell i partidentifikasjon (Pew Research Group, 2015)

Etter Race

Støtte til fester kan også variere vesentlig av etnisitet og rase, med afroamerikanere og spanskere. For eksempel, i presidentvalget i 2012 fikk republikanske Mitt Romney bare 6% av den svarte stemme; og i 2008 fikk John McCain bare 4%. [7]

Festidentifikasjon etter rase (Pew Research Group, 2015)

Etter utdanningsnivå

Støtten til de to partiene varierer også etter utdanningsnivå; Støtte til det demokratiske partiet er sterkere blant akademikere og også blant folk som har et videregående diplom eller mindre.

Festidentifikasjon etter utdanningsnivå (Pew Research Group, 2015)

referanser

Republikanske partiet (offisiell nettside)
Demokratiske partiet (offisiell nettside)
Wikipedia: Republikanske partiet (USA)
Wikipedia: Demokratiske partiet (USA)
Røde stater utmerker blå stater for første gang i Gallup-sporing - Gallup

Politikk