Forskjellen mellom 3D Active og 3D Passive

3D Active vs 3D Passive

Hvis du har vært på kinoen for å se en 3D-film eller til en pub for å se noen 3D-sportsbegivenhetst dekning, kan du ha opplevd en av disse teknologiene, selv om det er mer likt at du opplevde passiv 3D-teknologi. 3D-teknologi pleide å være en høykvalitetsvare til en begrenset mengde publikum noen år tilbake, men med forbedringene som tilbys av de teknologiske fremskrittene, er vi heldige å ha 3D-TV i vårt hjem for en betydelig lavere kostnad. Vår hensikt er å sammenligne og kontrastere de to viktigste teknologiene som brukes i 3D-paneler. Vi vil snakke om dem individuelt først og deretter tilby en sammenligning mellom dem.

Hva er passiv 3D?

Dette har vært en masse markedsfører som er brukt nesten overalt. Kinoer og puber bruker definitivt Passive 3D-teknologi fordi det er lettere og brillene du må bruke er relativt billige. Jeg vil forklare hvordan følelsen av 3D genereres i Passive 3D-skjermer som brukes i kinoer først.

I en kino blir to bilder som polariseres i forskjellige retninger projisert til skjermen. For å gjøre det, trenger du en spesiell 3D-projektor og mesteparten av tiden; Disse spesielle 3D-projektorene består egentlig av to projektorer. For å se disse bildene (en film er faktisk en sekvens av bilder, og dermed, når jeg refererer til som et bilde, kan du betrakte det som en sekvens av bilder, det vil si en film også), du må bruke et polarisert glass. Disse brillene har linser som polariserer bildene tilbake til normal. Det betyr at de polariserer bildene i motsatt retning i forhold til de projiserte bildene. Glassens spesialitet er at de bare får deg til å se det tilsvarende bildet. Ditt høyre øye ville bare se det riktige bildet fordi den høyre linse vil blokkere det venstre bildet, og venstre øye ville bare se venstre bilde fordi venstre linse vil blokkere det riktige bildet. Det er også to polarisasjonsteknikker som brukes. IMAX 3D bruker lineær polarisasjon, mens sirkulær polarisasjon brukes i RealD. Forskjellene mellom dem er et annet tema i seg selv, men kort sagt må du holde hodet opptatt i lineær polarisasjonsteknikk, mens i sirkulær polarisasjonsteknikk kan du vippe hodet litt før du mister grepet du har på 3D-bildet.

På en TV, hva skjer er at TVen tildeler halvparten av en piksel for riktig bilde og den andre halvdelen til venstre bilde. Dekoding skjer på samme måte som jeg har forklart før. Dette kan få deg til å oppleve et oppløsningsproblem, men det er også tatt opp. Den aktive 3D-teknologien pleide å være best for oppløsningsfreaks, men for øyeblikket er den beste 3D-TV-opplevelsen gitt av en LG-passiv 3D-TV, så vi kan trygt si at den passive 3D-teknologien tar opp.

Hva er Active 3D?

I motsetning til den passive 3D er Active 3D faktisk litterært aktiv. Teknologien som brukes i Active 3D er komplisert og ganske forskjellig fra passiv 3D. Det pleide å være den beste 3D-opplevelsen med hensyn til oppløsning, og det er fortsatt i de fleste tilfeller, men nylig har LG kommet frem med en passiv 3D som kan vise ekte HD 1080p-video, som bare var en luksus tilgjengelig med Active 3D før. Jeg vil forklare hvordan Active 3D fungerer i sammenheng med en TV.

Dette har også konseptet om venstre bilde og høyre bilde. I stedet for å dele pikslene i to, oppdateres skjermbildet i betydelig grad, og viser også venstre og høyre bilde. Oppdateringsfrekvensen er vanligvis mer enn 100Hz, så du kommer ikke til å legge merke til endringen. Resten av jobben er opp til glasset du har på deg. Du må bære en spesiell type glass som kalles Active Shutter glass. Som navnet antyder virker det som en lukker. Den høyre linseen slås av når displayet viser venstre bilde og venstre linse slår av når displayet viser riktig bilde. Du kan tenke at dette glasset bør se stor ut av skodder, men det oppnår faktisk denne oppgaven ved hjelp av en flytende krystallteknologi. Disse linsene kan bytte mellom å være gjennomsiktig og ugjennomsiktig i en brøkdel av sekunder, og du vil ikke engang høre noe. Den ugjennomsiktige tilstanden er synonymt med lukket lukkerstatus, og den gjennomsiktige tilstanden er synonymt med åpnet lukkerstatus. Du lurer kanskje på hvordan TV synkroniserer bildene med glasset du har på deg. Vel, de aktive 3D-TVene har vanligvis en IR-emitter som indikerer hvilket bilde som er blitt vist for øyeblikket, og glasset leser dette og handler tilsvarende. Det er verdt å nevne at oppfriskningsratene på brillene kan oppnå mye høyere priser enn TV, og begrensningsfaktoren er faktisk displaypanelene.

Hvis alle lyder tiltalende, hva er fangsten? Vel, TVen er ikke så dyr, men Active 3D Shutter-brillene er veldig dyre. Vanligvis over $ 150 som betyr at det kommer til å koste dyrt hvis du skal ha et par par.

Konklusjon

Konklusjonen, i dette tilfellet, kan være brukervennlig. Men la meg kortlegge noen punkter som er verdt å huske på disse to teknologiene. Som vi har sagt, har Active 3D vært overlegen tidligere, men Passive 3D tar opp nå. Derfor, når det gjelder oppløsning, blir Active 3D og Passive 3D tilsvarende. Men den virkelige fangsten er med brillene. Passive 3D-brillene er billige, koster et par dollar, mens Shutter-briller er svært dyre og gjør det til en kjær investering hvis du skal kjøpe 3D-briller for hele familien. Videre er Shutter 3D-brillene voluminøse og tunge. Det faktum at de har batterier og batteriene må lades, gjør dem til et komplett mareritt hvis du har flere briller. I Active 3D-teknologi oppstår de fleste problemene ved lavt batteriforhold i glasset. En annen ting som bør bemerkes er at Active 3D-teknologi kan gi deg hodepine fordi den kontinuerlige flimring skjer i skjermpanelet, så vel som glasset du har på deg. Dette kan variere fra person til person, og merket på TV du bruker, så det er mer personlig smak, men vær advart, det er utsatt for å skje. Også, kanskje du vil tenke på erstatningskostnaden for glasset, bør de bryte ved et uhell, spesielt hvis du har små barn.

På den annen side er ingen av disse problemene problemer i Passive 3D-teknologien. Det er ingen flimring tilgjengelig, slik at du kan nyte Passive 3D-opplevelsen i lengre tid. Passive 3D-brillene er lette og billige og kan enkelt byttes ut. Det eneste problemet med Passive 3D-teknologien er at de kan ha lavere oppløsninger enn Active 3D-skjermer akkurat nå. Noen sier at dybden og lysstyrken på bildet også er forskjellig, men i min personlige erfaring, så vel som for spesifikasjoner fra populære leverandører, er dette ikke tilfelle. Så det er alt vi kan si akkurat nå, og forhåpentligvis vil Passive 3D-TVer med ekte HD-oppløsning være tilgjengelig fra flere leverandører til lavere priser.