Forskjellen mellom skjebnen og fri vilje

Skjebne vs fri vilje

I århundrer har folk alltid hatt diskusjon om skjebnen mot fri vilje, og i så lang tid har vi alltid hatt en beslutning. Vi har nettopp aldri gitt det en dypere tanke, eller vi har rett og slett oversett ideen på grunn av den manglende blanding av psykologisk bevissthet som har blitt oppnådd i de siste 50 årene med forskning i sosiologi og psykologi. Det er veldig interessant å merke seg at de fleste berømte sinn i vitenskap og psykologi har deltatt i diskusjonen. Likevel er spørsmålet fortsatt. "" Er det virkelig skjebnen som styrer menneskeforløpet, eller er det hans fri vilje?

Slike debatter ligner to kjente trossystemer i fysikk. En hevder at atomenes oppførsel er helt styrt av en fysisk lov, og den andre sier at mennesker har fri vilje. Den første innebærer at det som et atom gjør, må det bare gjøre. Men hva om en mann velger å bevege armen, betyr det at atomet har fri vilje? Plato hadde et svar på dette argumentet. I sin teoriforklaring forklarte han at "ved å bli en med stjernene, blir han en med sin skjebne." Dette betyr at mens en person beveger seg og at han velger å flytte atomer i armen. Åpenbart viser den enkelte fri vilje.

Ideen om momentum som en nyttig bestanddel av sannsynligheter i prediksjon har gjort det til en viktig del av konstruksjonen som kalles skjebne. Et viktig bevis på en slik konstruksjon er pulsens momentum anvendt i begrepet primacy, en psykologisk teori om utvikling av spedbarn. Dermed utdanner psykologer at barnas stier er formet av sine erfaringer, og disse erfaringene spiller viktige roller i utviklingen.

Også hentet fra det psykologiske synspunktet, er det dette begrepet av selvtillit som spiller en viktig rolle for troen på en effektivitet. Det er også lært at hvis du fjerner en manns tro på å kontrollere sitt miljø, påvirker det denne persons selvtillit. Hvis dette skjer, ville denne mannen lære om hjelpeløshet og senere tro på skjebnen. Dette er kjent som lært hjelpeløshet i moderne psykologi, en tilstand for et individ å miste kontroll over en situasjon eller fri vilje over en rekke uheldige hendelser eller skjebne.

Dermed er Niels Bohrs sterke syn på skjebnen vs. fri, til tross for Einsteins skeptiske ideer, vist seg sanne. Bohr mener at den eksperimentelle viljefriheten styrer menneskets kurs, og han har rett. Uten fri vilje, er han bundet til å være hjelpeløs med skjebnen.

oppsummert,

1. Ifølge teorien om teorier kan en person vise fri vilje under sine handlinger. Han har valg over sin skjebne.
2. Man blir lært å være født med skjebne basert på psykologi. Han stoler på det under utvikling; men hans fri vilje styrer sitt liv. Hvis han noen gang mister fri vilje, kommer han til å være hjelpeløs.
3. Basert på Bohrs overbevisning, kontrollerer fri vilje mannens kurs og uten at mannen er bundet til å bli overlatt til sin skjebne.