Forskjellen mellom pålitelighet og gyldighet

Pålitelighet vs gyldighet

Pålitelighet og gyldighet synes å være synonymt, men de betyr ikke det samme. De er faktisk forskjellige ting, forskjellige vilkår når de forklares på en teknisk måte. Disse begrepene brukes ofte på skolastiske utganger, for eksempel avhandlinger, semesterblader, forskningsblanketter og lignende. Så for å unngå forvirring, her er forskjellene mellom de to.

Pålitelighet er når målingen din er konsistent. Det betyr at hvis du bruker en bestemt type instrument for en test, og resultatene på emnene du tester, er de samme for første og andre forsøk, så anses det som pålitelig.

Det er to måter å estimere om en viss ting er pålitelig eller ikke. Den første måten er testen eller retest og den andre er den interne konsistensen. Test og retest er ganske enkelt. Du prøver bare en ide to ganger, test 1 og test 2. Det må måles to ganger i forskjellige tider, og deretter sammenligne likhetene i resultatene av de to testene. Så, hvis resultatene av de to testene er de samme, betyr det at visse målinger er pålitelige.

Den neste måten å estimere pålitelighet er intern konsistens. Dette kan gjøres ved å stille spørsmål. Lag forskjellige sett med spørsmål som kan måle den samme faktoren. La dette bli besvart av forskjellige personer eller forskjellige grupper. Og selv om forskjellige mennesker besvart disse forskjellige spørsmålene, men fortsatt kom ut med den rette tanken, må den være pålitelig.

Dette er definisjonen av pålitelighet. Nå for å skille det med gyldighet, er det best å definere gyldighet også. På denne måten kan forvirringen mellom de to begrepene bli løst. Med dette blir det lettere å skille de to fra hverandre.

Hvis påliteligheten er mer konsistent, er validiteten mer på hvor sterk utfallet av hypotesen er. Det svarer på spørsmålet "har vi rett?" Dette betyr at hvis det er et sosialt eksperiment på en klasse om disiplin og deretter etter forsøket ble klassen mer disiplinert, så er styrken til konklusjonen veldig sterk. Dette betyr at gyldigheten også er sterk.

Gyldighet er kategorisert i fire typer, konklusjonen, intern validitet, konstruktiv validitet og ekstern gyldighet. Konklusjonens gyldighet er fokusert mer på forholdet mellom utfallet og programmet. Intern validitet er mer på å spørre hva slags forhold det er mellom utfallet og programmet. Konstruer validitet analyserer hvor sterk utfallet er. Ekstern gyldighet er fokusert mer på det generelle begrepet utfallet.

Dette er noen av forskjellene mellom pålitelighet og gyldighet.

SAMMENDRAG:

1.

Pålitelighet er mer på målingens konsistens, mens gyldigheten er fokusert mer på hvor sterk utfallet av programmet var.
2.

Pålitelighet er enklere å bestemme, fordi gyldigheten har mer analyse bare for å vite hvor gyldig en ting er.
3.

Pålitelighet bestemmes av tester og intern konsistens, mens gyldigheten har fire typer, som er konklusjonen, intern validitet, konstruktiv validitet og ekstern gyldighet.