ANCOVA vs ANOVA
ANCOVA og ANOVA er to teknikker som brukes i statistisk analyse. Hvis du er forvirret mellom ANCOVA og ANOVA, og lurer på hva forskjellen mellom ANCOVA og ANOVA er, er du ikke alene da det er mange som tenker langs disse linjene. For det første er begge statistiske teknikker for å ligestille grupper eller prøver på en eller flere variabler. Det er små forskjeller i metodikk mens de tjener samme formål. La oss se hva disse slepene står for.
ANCOVA
ANCOVA står for analyse av Covariance. Det er en analysemetode som har to eller flere variabler med minst én kontinuerlig og også en kategorisk prediktorvariabel. ANCOVA fusjonerer ANOVA og en annen metode kalt regresjon i tilfelle kontinuerlige variabler. Det er i utgangspunktet en metode for å teste effekten eller på annen måte av bestemte faktorer på resultatvariabel når variansen er fjernet. Bruk av covariant, ANCOVA forbedrer statistisk kraft. ANCOVA er en linjeregresjonsmodell av analyse som innebærer at forholdet mellom variabler (avhengig og uavhengig) må være lineær.
ANOVA
ANOVA står for analyse av variasjon i statistikk. Formålet med ANOVA er å kontrollere om data fra ulike grupper har en felles gjennomsnitt eller ikke. Denne analysemetoden gir bedre resultater enn en t-test av to prøver. Å gjennomføre 2-3 t-tester har en sannsynlighet for å komme opp med feil, og dermed er ANOVA mer effektiv hvis du trenger å sammenligne midler fra flere grupper.
Forskjellen mellom ANCOVA og ANOVA
Å snakke om forskjeller, for noen som ikke er godt kjent med begge metodene, vil bli presset hardt for å finne en forskjell. Både ANCOVA og ANOVA er tilgjengelige i ulike design med det formål å analysere. La bruk se .
Store forskjeller mellom ANCOVA og ANOVA • Mens ANCOVA benytter kovariat, er ANOVA ikke avhengig, og i virkeligheten unngår man kovariat. • BG-variasjon er en spesiell egenskap ved ANOVA, mens ANCOVA deler BG-variasjon i TX og COV. • Både ANOVA og ANCOVA bruker WG-variasjon, men ANCOVA deler den for individuelle forskjeller som COV mens ANOVA bruker den bare for individuelle forskjeller. • Selv om begge er gode analysemetoder, antas ANCOVA å ha mer kraft og upartiskhet blant de to. |