Federal vs statlig lov

Føderal lov er opprettet på nasjonalt nivå, og gjelder for hele nasjonen (alle 50 stater og District of Columbia) og amerikanske territorier. USAs grunnlov danner grunnlaget for føderal lov; Det etablerer myndighetens makt og ansvar, samt bevaring av de grunnleggende rettighetene til alle borgere.

Delstatslov er loven i hver separat US-stat og er anvendelig i den spesifikke tilstanden. Statens lov gjelder for innbyggere og besøkende til staten, og også til forretningsenheter, selskaper eller andre organisasjoner som er basert eller opererer i den staten.

Når en statslov er i direkte konflikt med føderal lov, regjerer den føderale loven. En statslov har råd til flere rettigheter til sine beboere enn føderal lov, men er ikke ment å redusere eller begrense rettighetene til en amerikansk statsborger.

Sammenligningstabell

Federal Law versus statlig lov sammenligning diagram

Føderal lov	Delstatslov
Introduksjon	Føderal lov er lovverket som er opprettet av et lands føderale regjering.	I USA er statsloven loven i hver separat amerikansk stat, slik den er vedtatt av statslovgiver og avgjøres av statsretten. Det eksisterer parallelt, og noen ganger i strid med, USAs føderale lov.
Opprettelse	Laget av den amerikanske kongressen. Begge husene i kongressen må passere et regning og det må være signert av presidenten før det blir lov.	Statlig lov er vedtatt av statlig lovgiver og trer i kraft når signert av guvernøren.
Konstitusjonell makt	USAs grunnlov sørger for en føderal regjering som er overlegen for statlige myndigheter når det gjelder oppregnede myndigheter.	Ingen statslover kan avskaffe eller redusere rettighetene som følger av den amerikanske forfatningen
Formodning i konflikt	Føderal lov trumper enhver statlig lov i eksplisitt konflikt.	Statlig lov underlagt føderal lov ved eksplisitt konflikt.
Borgerrettigheter	Hvis statsloven gir flere rettigheter til innbyggere, antas statsloven å herske.	Hvis statsloven gir flere rettigheter enn den føderale loven, antas statsloven å herske.
Spørsmål under jurisdiksjon	Regler som gjelder over hele USA, som innvandring, konkurs, patenter og sosial sikkerhet	Kriminal-, innenriks-, velferds- og eiendomsmegler

Innhold: Federal vs State Law

• 1 Spørsmål under jurisdiksjonen av føderale og statlige lover
• 2 Forløsningslære
  • 2.1 Konfliktende lover
• 3 lovopprettelse
  • 3.1 Rettslig hierarki
• 4 siste nyheter
• 5 referanser

Spørsmål under jurisdiksjonen av føderale og statlige lover

Følgende er noen av problemene som kommer under føderal lov:

• Utlendingslov
• Konkurslov
• Sosial sikkerhet / SSI lover
• Sivile rettigheter
• Patent- og opphavsrettslov
• Føderale kriminelle lover (dvs. forfalskning av penger)

Følgende problemer er bestemt og legalisert av staten:

• Kriminelle forhold
• Skilsmisse og familieforhold
• Velferd, offentlig assistanse eller Medicaid-saker
• Wills, arv og eiendommer
• Fast eiendom og annen eiendom
• Forretningskontrakter
• Personskade som for eksempel fra en bilulykke eller medisinsk feilbehandling
• Arbeidstakere erstatning for skader på jobb

Forløsningslære

Forløsningsdoktrinen stammer fra overstatsklausulen i konstitusjonen som sier: "Grunnloven og de amerikanske lovene [...] skal være landets øverste lov [...] noe i forfatningen eller lovene i enhver stat derimot, uansett ." Dette betyr at enhver føderal lov kan tåle enhver motstridende statslov.

Ingen statslover kan være i strid med borgernes rettigheter som er nedfelt i amerikansk konstitusjon. Hvis en stat passerer en slik lov, kan domstolene få lov til å forstyrre den for å være forfatningsmessig. Men hvis en statslov gir en person flere rettigheter enn føderal lov, er statlig lov lovlig antatt å herske, om enn bare innenfor den staten. Samtidig, hvis en stat legger mer ansvar på beboerne enn den føderale loven, hersker statsloven. Hvis statlige og føderale lover er i eksplisitt konflikt, overholder den føderale loven. Disse tilfeller av konflikt er forklart med eksempler nedenfor.

Dette er en god video om historien om statlige rettigheter og konflikter mellom føderale og statlige lover.

Konfliktende lover

• Hvis en statslov gir en person flere rettigheter enn den føderale loven, er statlig lov lovlig antatt å herske i den staten. For eksempel, hvis den føderale loven ikke anerkjenner samme kjønn ekteskap, men en bestemt stat tillater det, regjeringsloven hersker siden det gir sine beboere mer sivile rettigheter.

• Hvis en stat legger mer ansvar på beboerne enn den føderale loven, hersker statsloven. For eksempel, hvis den føderale loven ikke krever at passasjerer i baksetet skal bære setebelter, men en bestemt stat krever at beboerne skal gjøre det, hersker statsloven, og alle borgere vil bli pålagt å binde seg i bakers passasjerplass når de er i den aktuelle staten som beboere eller besøkende.

• Hvis statlige og føderale lover er i eksplisitt konflikt, det vil si dersom en statslov uttrykkelig tillater noe som forbundsloven utelukker, forbyr den føderale loven. For eksempel, hvis en bestemt stat har legalisert besittelsen av marihuana, men den føderale loven forbyder det eksplisitt, kan ingen statsborger ha marijuana til tross for at den er lovlig i den staten.

Eksempler på konflikter

marijuana

Marijuana lover er et annet område der føderal lov strider mot statlige lover i flere stater. Rekreasjonsmarihuana bruk er lovlig i Washington og Colorado. Mange andre stater har legalisert medisinsk marihuana. Men cannabis fortsetter å være et kontrollert stoff under føderal lov. Så mens lokal rettshåndhevelse ikke sannsynligvis vil arrestere eller retsforfølge marihuanaavlere eller de som er i besittelse av potten (i en mengde under statens lovlige grense), risikerer disse personene å bli arrestert av føderale myndigheter. Dessuten er forretninger som lovlig har lov til å selge pott i Washington og Colorado - og har faktisk den utstedte lisensen til å gjøre det - finne ut at de ikke kan åpne bankkontoer eller delta i det finansielle systemet (for eksempel ved å akseptere kredittkort) fordi ingen bank er klar (eller tillatt under føderal lov) å gjøre forretninger med dem. Når Washington og Colorado legitimiserte rekreasjonsbruk av marihuana, anerkjente Obama-administrasjonen konflikten med statsloven og ble enige om å la disse statene gå videre, med vilkår og uten å gi opp føderale myndigheter til å komme inn når som helst.

Homofilt ekteskap

Ekteskap har tradisjonelt vært et statlig problem. Minimumsalderen for å gifte seg varierer etter stat. Ekteskapslisenser utstedes også av lokale myndigheter. Gay ekteskap er lovlig i mange stater. Homofile rettigheter fortalere og motstandere av samme sex ekteskap talsmann tungt på statsnivået - å presse for statlige lover som presser sin respektive agenda. Noen statlige lover blir veltet av statlige domstoler. For eksempel i California. Imidlertid presser aktivister på begge sider av debatten også på forandringer på føderalt nivå fordi en føderal lov - eller en høyesterettsdom i USA - ville tåle statlig lov. To saker som ble hørt av amerikanske høyesterett i 2013 om homofile rettigheter, styrket likeverds ekteskapsrettigheter:

1. I California hadde velgerne vedtatt en lov for å forby homofil ekteskap. Denne loven ble ansett forfatningsmessig av en føderal domstol, og ble omstyrt. Høyesterett i USA nektet å avgjøre denne saken når forbundsrettens avgjørelse ble anket. Høyesterett nektet imidlertid å avgjøre om enkeltpersoner hadde en konstitusjonell rett til samme sex-ekteskap.
2. I et annet tilfelle anerkjente Høyesterett legitimiteten av statens lov og regjerte at giftede likestilte par hadde rett til føderale ytelser. dvs. hvis et homofilpar er gift i en stat som anerkjenner samme kjønn ekteskap, skal de bli behandlet som lovlig gift i sin samhandling med den føderale regjeringen. For eksempel kan de filen for skatter under "Gift filing i fellesskap" status.

Law Creation

Den amerikanske kongressen skaper og sender regninger, som presidenten skriver til loven. Federal domstoler kan gjennomgå disse lovene og slå dem ned hvis de er fast bestemt på å ikke være enige med den amerikanske forfatningen.

Statlig lov følger en lignende prosess, men på statsnivå. Statlige lovgivere lager og sender regninger og guvernøren signerer dem til lov. Statlige domstoler kan gjennomgå disse lovene og fjerne dem hvis de tror de ikke er enige med statens grunnlov.

Rettslig hierarki

Det føderale domstolssystemet har 94 distriktsdomstoler (rettssaker som behandler sivile og kriminelle saker), 12 appellationsrett (som har mer makt enn distriktsdomstoler) og Høyesterett. Distriktsdomstoler er rettssaker. Kretskretsene er appellretten, belastet med å gjennomgå avgjørelser fra rettssakene. Høyesterett er den ultimate herskende domstol i USAs rettssystem, og den eneste retten som er opprettet ved forfatningen. Høyesterettens vedtak er vanligvis av nasjonal betydning.

Alle de andre domstolene i USA må følge Høyesterettets avgjørelse. Grunnloven gir Høyesterett muligheten til å bedømme om føderale, statslige og lokale myndigheter handler i loven, og til og med avgjøre om presidentens handling er ukonstitusjonell.

Videoen nedenfor forklarer det amerikanske domstolssystemet i detalj:

Nylige nyheter

referanser

• Federal Court Basics - usa.gov
• Wikipedia: føderal lov
• Wikipedia: United States Courts of Appeals
• Hvordan et lovforslag blir en lov i New York State - Forretningsrådet
• Lover og forskrifter - USA.gov
• Wikipedia: Federal preemption