Forskjellen mellom REM og Quasi i REM
Share
REM vs Quasi i REM
Både REM og Quasi i REM representerer domstols jurisdiksjon eller kontroll over eiendom, men det er noen forskjell mellom dem når det gjelder natur og innhold. Begrepene 'REM' og 'Quasi in REM' blir ikke ofte hørt innen juridisk sfære, men representerer fortsatt to viktige begreper. Vilkårene, faktisk, utgjør to typer jurisdiksjon tilgjengelig for retten over bestemte eiendommer. Famously referert til som REM og Quasi i REM jurisdiksjon, gir de i hovedsak makt på retten over bestemte eiendommer, men som sagt tidligere, avviker i natur og innhold. Denne forskjellen kan identifiseres ved å forstå definisjonene av begge termer.
Hva er REM?
Tradisjonelt stammer begrepet "REM" fra den latinske setningen "i Rem", som er tolket som "mot en ting eller en ting". EN rettssak i REM innebærer en tvist knyttet til tittelen, eierskapet eller rettighetene til en bestemt eiendom. Dermed er handlingen sentrert på eiendommen. I et slikt tilfelle har retten myndighet til å bestemme eiendomsretten til eiendommen, som vil være bindende mot alle andre krav, som tradisjonelt betegnes som «bindende for hele verden». Begrepet 'REM' antyder at søksmål eller handling bare er basert på eiendommen, og derfor retter ikke retten seg til eieren av eiendommen eller andre personer. Dette skyldes at handlingen ikke er mot enkeltpersoner, men eiendommen. Rettens endelige fastsettelse av eiendommens status vil bli gjort uavhengig av eventuelle tilstedeværende krav til eiendommen. Handlinger i REM inkluderer både fast og flyttbar eiendom. Husk at en domstol kan utøve REM jurisdiksjon bare dersom den omstridte eiendommen ligger innenfor domstolens jurisdiksjonsgrenser. For eksempel har en domstol i X jurisdiksjon til å bestemme rettighetene til en vingård i X, men ikke en vingård i Y. Videre kan retten bare utøve denne jurisdiksjonen etter at interesserte parter har blitt riktig og tilstrekkelig varslet om handlingen og har vært gitt muligheten til å presentere sin sak.
Retsaksjon i REM er sentrert på eiendommen, som må være innenfor domstolens jurisdiksjon
Hva er Quasi i REM?
Derimot er en rettsaksjon Quasi in REM ikke arkivert for å avgjøre rettighetene til en bestemt eiendom. Mange har beskrevet Quasi i REM for å være en begrenset type personlig jurisdiksjon. For eksempel bor Peter i Frankrike, og Andy bor i Amerika. En bilulykke i Frankrike, som skjedde under Andys ferie der, forlater ham skadet. Andy tar en rettssak mot Peter i Amerika. Vanligvis har domstolene i Amerika ingen personlig jurisdiksjon over Peter gitt at han bor i Frankrike. Peter eier imidlertid en gård som ligger i byen hvor Andy bor. Andy kan dermed legge inn en handling for å søke en ordre slik at han kan bruke Peters gård til å tilfredsstille hans skade krav mot Peter. Hvis en domstol dermed er enig, utøver den Quasi i REM jurisdiksjon. Dette betyr at den utøver kontroll over saksøktens eiendom som ligger innenfor domstolens jurisdiksjon.
Enkelt sagt, refererer Quasi i REM til en type jurisdiksjon eller handling basert på eiendommen til en person som er fraværende fra domstolens jurisdiksjon. Denne jurisdiksjonen er vanligvis påkalt når saksøker ikke kan få en personlig dom mot saksøkt. Som med REM jurisdiksjon, kan retten bare utøve Quasi i REM jurisdiksjon dersom eiendommen ligger innenfor domstolens jurisdiksjon. Videre må saksøkten ha en interesse i eiendommen ved hjelp av eierskap, og han / hun må få beskjed om handlingen. I tillegg må saksøkt gis anledning til å presentere sin sak.
Hva er forskjellen mellom REM og Quasi i REM?
• REM refererer til en handling mot en eiendom som søker å fastslå eierskapet til eller rettighetene til eiendommen.
• Kvasi i REM innebærer en situasjon der saksøktens eiendom er beslaglagt for å tilfredsstille saksøkerens krav. Retten bestemmer ikke rettighetene eller eierskapet til den beslaglagte eiendommen.
• I en REM-handling er de tiltalte mange, i motsetning til en Quasi in REM-handling hvor tvisten dreier seg om saksøkerens krav og saksøktens eiendom.
Bilder Hilsen:
