Forskjellen mellom offentlig orden og lov og orden

Offentlig orden vs lov mot ordre

Ved første øyekast ser offentlig orden og lov og orden ut som de samme konseptene, og folk er fristet til å bruke dem om hverandre. En nylig dom fra en domstol i India har imidlertid sagt at offentlig orden og lov og orden er forskjellige vilkår, og de to kan ikke likestilles. La oss ta en nærmere titt på de to vilkårene og hvordan de adskiller seg fra hverandre til fordel for leserne og også for de som er ansvarlige for å opprettholde fred og lov og orden.

Lov og orden er et generelt begrep og er tatt for å være for et helt område. På den annen side er offentlig orden en plikt som pålegges en tjenestemann fra administrasjonen, vanligvis distriktsloven, når det er et brudd på fred og offentlig ro på et bestemt sted i distriktet på et gitt tidspunkt. Som sådan kan det antas at den offentlige orden er tidsmessig, mens lov og orden er en kontinuerlig, løpende periode. For eksempel kan en distriktsdomist analysere situasjonen i lov og orden i distriktet, men han må rush på stedet for å opprettholde offentlig orden på ethvert sted der lov og orden er blitt overtrådt. Noen eksempler hvor dette kan skje er felles opprør eller kaste sammenstøt.

I en nylig dom fastsatte Gujarat High Court fri en kvinne som ble arrestert på grunn av bootlegging. Retten var av den oppfatning at spørsmålene om lov og orden og offentlig orden er forskjellige, og bestemmelsene i lov om anti sosial aktivitet for å bestille noen for å forstyrre lov og orden, er ugyldige da PASA kan brukes der det bare foreligger brudd på offentlig orden . Retten hevdet at selv om oppstart er en lovbrudd, er det et problem som gjelder brudd på lov og orden og bestemmelsene i PASA gjelder ikke, og personen kan ikke bookes under PASA for oppstart. Retten observerte at oppstart kan ikke antas å påvirke tempoet i samfunnets liv.