Forskjellen mellom skyldig og ingen konkurranse

Skyldig mot ingen konkurranse

Det er tre mulige måter å svare på avgifter for en forbrytelse. En person kan påtale seg skyldig, påstå seg ikke skyldig, eller han kan gå inn i et nei konkurransegrunnlag. Mange mennesker er forvirret til å høre om ingen konkurransegrunnlag, da de lett kan forstå forskjellen mellom å godta og ikke godta de anklagene som er innrammet mot dem. Hvis en person ikke utøver noen av de tre alternativene, innfører statslige myndigheter et anbringende om at han ikke er skyldig til å gi ham mulighet til å forsvare ham mot anklagernes innrømmelser. Denne artikkelen tar en nærmere titt på skylden til skyldig og ingen konkurranse for å finne ut forskjellene mellom dem.

Skyldig

Når en person går inn for et skyldig skyld når han er pålagt en forbrytelse, godtar han i hovedsak alle anklager og erklærer at han ikke ønsker å forsvare seg mot disse kostnadene. Et skyldig anbringelse gjør det veldig enkelt for retten, da det kan gå videre uten noen handlinger og bevisst eller overveie om straff for å bli møtt ut til den enkelte for den forbrytelsen han er pålagt. Det eneste retten ønsker å sikre er at du har gått inn i frivillig frivillig, og det er ikke noe unødvendig press på deg å godta avgiftene. Retten vil også sørge for at det er noen grunn til å godta kostnadene. Dette er gjort for å fastslå at du snakker sannheten og ikke lyver til retten.

Det har vært mange tilfeller i det siste hvor foreldrene har påtalt seg skyldig for å beskytte barna sine fra å bli belastet for en forbrytelse. Ting å forstå er at du ikke kan klage på noen overbevisning når du har begått deg skyldig i en forbrytelse. Som sådan er det bedre å kjempe i stedet for å være skyldig til et gebyr hvis du føler at det er en måte å redde huden din på. Å snakke med en advokat er alltid en god ide før du aksepterer et skyldig anklager. Selv å gjøre en bekjennelse foran politimennene er ansett som god som å akseptere et skyldig anke. Tenk derfor tusen ganger før du aksepterer et skyldig påstand som du kan komme deg gjennom uten en overbevisning hvis du bestemmer deg for å bestride anklagene og ikke påstå at du er skyldig.

Ingen konkurranse

Ingen konkurranse kommer fra Latin Nolo contendere og betyr bokstavelig talt at jeg ikke ønsker å konkurrere. Når en person går inn i anklagelsen om ingen konkurranse, er han ikke enig i den forbrytelsen han blir belastet med. Det betyr bare at han har bestemt seg for ikke å kjempe mot avgiften av en eller annen grunn. Det betyr at personen fortsatt mener at han er uskyldig, men han vil ikke kjempe den ut i retten.

Det er tilfeller når en person ikke vil at familien skal gå gjennom en rettssak. Det kan være hundrevis av andre grunner til ikke å bekjempe påtalene, men retten behandler personen som skyldig, selv om han fortsatt ikke godtar anklagene. Retten mener at du har begått forbrytelsen og fortsetter med straffen, da advokaten ikke får en sjanse til å bevise din skyld i retten og heller ikke får svar på spørsmålet om hvorvidt du begikk forbrytelsen eller ej. Ingen konkurransegrunnlag passer for kjendiser og personer som føler seg ubehagelig i å møte retten.

Hva er forskjellen mellom skyldig og ingen konkurranse?

• Ingen konkurranse er verken aksept eller avvisning av kostnader innrammet mens skyldig betyr full aksept av avgifter.

• Effekter av ingen konkurranse er teknisk det samme som et skyldig anbringende.

• Ingen konkurranse forteller retten at saksøkte ikke ønsker å kjempe på grunn av dette eller den andre grunnen.

• Ingen konkurranse betyr at de anklagede ikke møter retten og må være klare til straff. Dette passer til kjendiser som har en tendens til å unngå domstoler.

• Ingen konkurransegrunnlag kan ikke brukes som bevis mot saksøkte senere i en sivilrett.