Forskjellen mellom Daubert og Frye

Daubert vs Frye

Ekspert vitnesbyrd i rettssaker, i rettssaker, har vært gjenstand for oppvarmet debatt sent. Dette skyldes at det har vært utallige tilfeller der vitenskapelig bevis har blitt misbrukt og forfalsket for å sende uskyldige tiltalte til fengsler. Det var en Frye test eller Frye standard som tjente formålet med generell aksept av vitenskapelig bevis i rettssaker. Systemet mottok imidlertid et skudd i 1993 da Høyesterett ga en dom at Frye-testen ikke var tilstrekkelig som generell aksept av vitenskapelig bevis. Daubert v. Merryl Dow-saken har betydd at Frye ikke lenger er tilstrekkelig til å kunne aksepteres som vitenskapelig bevis, og Daubert-testen erstatter Frye for så vidt som det kan tas hensyn til det vitenskapelige beviset. La oss ta en nærmere titt på de to standardene.

Frye Test

Frye v. USA var et tilfelle i 1923 hvor James Frye ble prøvd for mord og i sitt forsvar forsynte han vitnesbyrd fra en ekspert med resultatet av en blodtrykkstest for å prøve å bevise at han snakket sannheten da han ikke aksepterte skyld. Dette bedragstesten ble projisert som å kunne fortelle om en person lyver eller ikke. Denne saken ble en standard for dommere, samtidig som det ble tillatt tillatelse til vitnesbyrd fra eksperter basert på vitenskapelige metoder. Frye test er også referert til som Frye standard eller generell aksept. Denne testen gjelder antagelighet av vitnesbyrd fra eksperter ved hjelp av vitenskapelige metoder. Det er mange stater i landet som holder seg til Frye test til dato.

Daubert Test

Det var i 1993 i saken mellom Daubert og Merryl Dow at Høyesterett ga en dom som har endret måten hvorpå vitenskapelig vitnesbyrd har blitt tatt inntil nå. Til dette saken kom sammen, anerkjente domstolene i USA Frye-testen, men i dette tilfellet ble Frye forlatt for første gang. Daubert test omhandler admissibility av ekspertens vitnesbyrd og er basert på tre store saker som kalles Daubert-trilogien. Mange stater i landet har byttet over til Daubert-test eller standard, mens det fortsatt er mange stater som holder fast med Frye-testen.

Hva er forskjellen mellom Daubert og Frye?

• Frye-test anvendt for å kunne godkjenne ekspertvitenskap basert på vitenskapelig metode fra 1923 til 1993 da den ble erstattet av Daubert-testen.

• Frye test bekymringer kun med vitenskapelig kunnskap, mens Daubert test gjelder også teknisk og annen spesialisert kunnskap.

• Både Frye og Daubert-tester forsøker å takle problemet med misbruk av ekspertbevis som har blitt en bane i samfunnet.

• Mange stater holder seg fortsatt til Frye test mens mange stater har byttet over til Daubert test.