Forskjellen mellom voldgift og mekling
Share
Voldgift mot mekling
Har du hørt om akronymet ADR? Det står for alternativ tvisteløsning, og er ment å redde en person fra bluesen han er sikker på å motta hvis han tar saken til en domstol for avgjørelse. Tvister, når de tas for domstolsavgjørelse, er ikke bare tidkrevende og kostbare, er dommen av juryen sikker på å bringe skuffelse til en av de kranglete partiene. Med så mange horrorhistorier om saker som tar for lang tid å bli avgjort i domstoler, er det forsiktig å gå for voldgift eller mekling som er to av ADR-ene. Det er likheter i disse to tvistbilæggelsesmekanismer, men det er forskjeller som vil bli fremhevet i denne artikkelen. Å vite disse forskjellene vil være nyttig for vanlige folk, hvis de blir involvert i en tvist i fremtiden som trenger oppgjør?
I dag er det vanlig å nevne om voldgift eller mekling i kontrakten hvis det skulle være tvist i fremtiden som en oppgjørsmekanisme. Dette er gjort for å redde partiene fra å ansette dyre advokater og andre diverse honorarer av domstolene. Saken drar også unødvendig i domstolene. Disse grunnene ber folk å gå for enten voldgift eller mekling. Men det er bedre å kjenne forskjellene mellom disse to tvistbilæggelsesmekanismene før du velger en av de to.
Hva er voldgift?
Voldgift er nærmere tvistbilæggelse i en rettsdomstol, da det innebærer utnevnelse av en person som voldgiftsdommer som utfører en rolle som ligner en dommer i en domstol. Voldgiftsmannen hører og vurderer bevis før han kommer til en avgjørelse som skal være bindende for begge parter. Hans avgjørelse er lovlig, bindende og ofte endelig i den forstand at det allerede er nevnt i kontrakten at hans avgjørelse ikke kan utfordres i en domstol. Kontrakter har ofte en bestemmelse om fast varighetsklausul som er bra for begge parter, da de er spart fra lange forsøk som viser at det er økonomisk avløp. Antall vitner er også begrenset i voldgift for å spare tid, som det er sett i rettssaken at mye tid blir bortkastet på grunn av praksis for innkalling av vitner som ikke har noen innvirkning på beslutningsprosessen.
Hva er mekling?
Mekling er et mer tilretteleggende system der avgjørelsen ikke kommer fra mekleren, men han spiller snarere rollen som en tilrettelegger, og partene i strid selv kommer til en løsning som er akseptabel for begge. Mediator hjelper og hjelper partene til å nå en forhandlet resolusjon. Mediator har ikke fullmakt til å uttale en avgjørelse, men han sørger for kommunikasjon mellom stridende parter. Med isbrudd, partier, gått og assistert av mediator, komme til en løsning av en tvist på egen hånd. Selv om mediator kan være en juridisk myndighet som har ferdigheter til å presentere alternativer, er det frivillig å godta eller avvise disse forslagene. De kan komme med sin egen forhandlingsformel som er akseptabelt for alle.
|
Hva er forskjellen mellom voldgift og mekling • Både voldgift og mekling er ADR (alternative tvisteløsningsmekanismer) • Begge er mindre formelle enn en domstol, også billigere, raskere og mindre slitsom. • Selv om det er en voldgiftsdommer som utfører rollen som en dommer i tilfelle voldgift, er mediator mer av en tilrettelegger og uttaler ikke noen beslutning • Skilsmisse er en nøytral person som er en juridisk myndighet (advokat eller dommer). Han lytter til bevis og vitner presentert av advokater fra begge parter og gir en dom som er juridisk bindende for begge parter som er involvert i en tvist • Ved mekling er det ingen beslutningstaker av megleren, og han hjelper og hjelper bare partene til å engasjere seg i forhandlinger og å komme seg opp på egenhånd. • Selv om en voldgiftsdommer er en juridisk myndighet, er dette ikke nødvendigvis sant om en mekler, som kan være spesialist på noe annet felt også. • Det er ingen kleskode i ADR, og dette sparer mye tid og krefter.
|
