Forskjellen mellom skyld og ærefrykt

Skyld vs Remorse

Skyld, men trodde å være et viktig aspekt ved menneskelig oppførsel, er en ekstremt kompleks følelse. Men ordet skyld er ofte brukt i ulike nyanser av sanser. Det er ofte brukt til å skildre tilstanden til å eie opp til en handling, for eksempel en forbrytelse, og erkjenne at dens effekter kunne ha påvirket noen mennesker på en negativ måte. Den beskriver konflikten med følelsesmessige følelser som en person vil ha etter å ha forstått en feil handling. Å akseptere skyld betyr imidlertid ikke nødvendigvis anger. Det er veldig viktig å skille anger fra skyld fordi det er helt mulig for en person å være skyldig uten å vise noen anger, i det minste fra et juridisk synspunkt.

Remorse kommer fra en reell bevissthet om å ta fullt ansvar for å handle på en skadelig måte mot noen person eller mennesker. Det gjør at man føler at hans etiske standarder er blitt brutt. Remorse vil ikke innebære at det du har bevist dine iboende onde veier, eller at du er umoralsk, men be deg om å ta positive skritt for å gjøre unna med handlinger som kan forårsake skade.

En av de viktigste forskjellene mellom skyld og anger er at mens skyldfølelse har en tendens til å føre til selvforstyrrende tendenser, fører anger til konstruktiv handling.

Fra et juridisk synspunkt betyr den første skyldfølelsen ansvar for en forbrytelse. Det er etablert gjennom forsøk som anser eventuelle bevis tilgjengelig for å avgjøre om en forbrytelse ble begått av den tiltalte eller ikke. Andre handlinger kan ikke nødvendigvis anses som forbrytelser, men kan være sosialt umoralsk eller uakseptabel, og folk kan innrømme skyld for å gjøre slike handlinger, for eksempel å bruke toalett og forlate det i en urent tilstand.

Psykologisk er skyld en svært vanskelig følelse å klemme seg ned og ofte finner mange mennesker med psykiske problemer det vanskelig å kjempe mot det som en del av deres generelle tilstand. Mange lovbrytere føler skyld og anger, men fraværet av anger i saker som er helt forkastelige, som seriemord, er psykologisk vurdert å foreslå en personlighet som er berørt av psykopati. Det er derfor svært viktig å kjenne forskjellen mellom skyld og anger. Psykopatiske lovovertakere føler ikke noen anger for deres forbrytelser, selv om de innrømmer skyld. Det er et viktig skille.

Sammendrag
1.Guilt erkjenner en forbrytelse eller en skadelig handling mens angeren beklager handlinger og tar skritt for å angre skade.
2.Guilt har en tendens til å føre til ødeleggende tendenser, mens anger gir konstruktiv handling.
3. For å være ærgerlig må han først akseptere skyld. Imidlertid kan man akseptere skyld uten å være angerig.