Forskjell mellom avorisme og ordsprog
Share
Aforisme vs Ordsprog
Forskjellen mellom en aforisme og et ordsprog synes å være veldig minimal. De dekker ofte liknende emner, de har de samme grunnleggende strukturer, og det synes å være noen overlapper.
Ordene 'aforisme'og' ordtak 'kommer fra henholdsvis gresk og latin. 'Aphorism' kommer fra det greske ordet 'aphorismos', som innebar en pithy setning som inneholder en generell sannhet. Det kom fra ordet "aphorizo", noe som medførte "jeg definerer" eller "bestemmer jeg", så "aphorismos"antydet sannsynligvis et uttrykk som definerte noe aspekt av livet. 'Ordsprog' kommer fra det latinske ordet 'proverbium', dannet fra 'pro' som betyr 'for', 'verb' som betyr 'ord' og '-suffiks'et som ble brukt til å merke et substantiv som nominativt eller beskrive noe var. Den generelle betydningen kan betraktes som et ord for, som i et ord (eller uttrykk) for situasjonen.
En aforisme er definert som et kort ordtak som er både original og formidler en dypere mening om livet, ofte kortfattet og meningsfylt, ellers kjent som "pithy". Dette ville bety at et sitat som formidler noen grunnleggende sannhet, ville være en aforisme. Et ordspråk er derimot definert som et uttrykk som uttrykker en grunnleggende sannhet. Originality er ikke spesifisert i betydningen, noe som er bra fordi mange ordspråk blir sagt om og om igjen. Imidlertid har definisjonen av et ordsprog vært gjenstand for noen kontroverser.
Den største forskjellen mellom de to, basert på mange av de oppgitte eksemplene, synes å være at aphorisms oftere antyder fra kjente mennesker mens ordsprog ofte ikke er gitt en kilde.
“Ingen mengde resonnement skal hjelpe en person til å se måten han ikke vil se.”
- Romain Rolland, fransk forfatter og romanforfatter
Dette sitatet har blitt brukt som en aforisme. Det engelske språket har et ordsprog som uttrykker den samme ideen: "Du kan føre en hest til vann, men du kan ikke få det til å drikke.”
Flertallet av aforismene synes også å være bokstavelig, mens ordsprogene ofte er metaforiske. Det finnes en rekke bokstavelige ordsprog, men de ser ut til å være mindre enn halvparten. Dette kan skyldes at aphorismene er oftere sitater. Mens forfatterne av disse aphorismene kan bruke et eksempel for å sikkerhetskopiere sin sannhet, må de ofte oppsummere deres mening for å fange leseren oppmerksomhet. Ordsprogene kommer ofte med deres betydning knyttet, siden mange lærer dem som barn, så de blir mer anerkjent.
Noen sier at ordspråk er typer avorier. Men gitt definisjonen ovenfor og de typiske eksemplene, synes det mer sannsynlig at aphorisms er en type ordsprog. Spesielt er de de som får en kilde, noe som betyr at de er originale for den personen som definerte den sannheten.
Andre mennesker sier at forskjellen mellom aforier og ordspråk er at aforisme er mer lærerikt i naturen mens ordsprog er vittige observasjoner. Dette kan være sant, gitt at det er lettere å ta instruksjonene til en klar kommentar enn en metafor. Men av eksemplene som er gitt for hver type, synes det å være den andre veien. Aphorismene ser ut til å være mer observasjonelle mens ordsprogene er mer lærerikt.
Andre sier at avorier har en tendens til å være kortere enn ordsprog. Selv om dette kan være sant, er det ikke alltid sant.
“Kraft har en tendens til å korrupte, og absolutt makt ødelegger absolutt.”
Herre John Dalberg-Acton
Ordspillet - det vil si det som oftest gjentas, som sies å være et ordsprog - av denne aforismen er "Absolutt makt korrupter helt", som er kortere enn aforismen.
I alle fall er flertallet av ordene som er aphorism, sitater fra kjente personer eller fra romaner. Ordtak, mens noen ganger hentes fra romaner eller berømte sitater, er oftest unsourced. Det synes å være den mest fremtredende forskjellen mellom de to.
