Forskjellen mellom observasjon og konklusjon

Observasjon vs Konklusjon

For mange forskere og vitenskapsmusikere er en observasjon og en konklusjon begge essensielle elementer i å gjøre eksperimentelle aktiviteter for å avgjøre om en hypotese er sann eller ikke. Men siden de er svært like i naturen, har mange mennesker en tendens til å bli forvirret når de bruker dem.

Det er vanlig å høre folk si at "Det er min observasjon at barna i dag foretrekker å holde seg inne i stedet for å spille utenfor." For de fleste av oss er det ingenting galt med denne uttalelsen, som selvfølgelig ikke er helt sant. Taleren i dette tilfellet står med finalitet hva han ser som er en konklusjon fremfor en observasjon. Derfor er det veldig viktig å analysere hvordan hvert begrep er riktig definert slik at vi vet når du skal bruke hvilket ord.

En observasjon er handlingen eller prosessen med å overvåke eller se på noe eller noen. I vitenskap kalles dette datainnsamling. Folk som gjør eksperimenter observerer hva som skjer og registrerer hvert resultat til de er fornøyd med at de har dekket alle vinkler. En konklusjon, derimot, refererer til slutten eller endelige fasen av en hendelse. For forskere og forskere er dette den delen de danner en endelig mening eller dom basert på hendelser de har sett eller opplevd.

I virkeligheten går "observasjon" og "konklusjon" ofte i hånd. Det blir bare forvirret når de byttes ut, noe som egentlig ikke er noen skyld, siden det antas å være akseptabelt av de fleste. Den riktige måten å identifisere som er hvilken er å følge standardprosedyrer i et eksperiment.

For eksempel, hvis studentene ønsker å bestemme tyngdekraftenes konsekvenser, skal de gjennomføre en test ved hjelp av enkle materialer som en liten stein eller et eple. De kaster dem vanligvis i luften og ser hva som ville skje, noe som egentlig er hva en observasjon er. Når eksperimentet er gjort, vil læreren be dem om å skrive ned hva de har observert og for å danne en dom eller dom som også kalles en konklusjon. Derfor kan vi trygt si at begge begrepene faktisk utfyller hverandre.

"Konklusjon" ville ikke være mulig uten å gå gjennom observasjonsfasen først, noe som er logisk, siden ingen løsning kan gjøres uten å verifisere fakta. "Observasjon" krever også en konklusjon for å bli gyldig. Vi kan ikke si midtveis i et eksperiment hva resultatene blir ellers, det er ikke lenger vitenskapelig og faktisk.

En annen forskjell mellom "observasjon" og "konklusjon" er sikkerhetsnivået ved å beskrive hver prosess. For en observasjon er feil og feilberegninger akseptabelt siden vi bare samler data basert på hva som er vist for oss. For en konklusjon er det imidlertid en annen historie. Før vi kan komme opp med en, må vi være sikre på at alle resultater har blitt verifisert, og at det ikke blir gjort feil.

Sammendrag:

1. "Observasjon" og "konklusjon" er begge deler av standard eksperimentelle prosedyrer.
2. "Observasjon" er prosessen med å se på eller overvåke en hendelse eller noen mens "konklusjon" refererer til den endelige delen av forsøket der en dom eller en beslutning er utarbeidet.
3. "Observasjon" og "konklusjon" går ofte hånd i hånd.
4.Observasjoner er ikke endelige; Derfor er det greit å gjøre feil, men konklusjoner er endelige og så feil bør unngås.