Forskjellen mellom var og har vært

Vurder disse setningene:

1. Mange kriger ble kjempet på 1800-tallet.
2. Mange kriger har blitt slått i det 19. århundre.

Hvilken er riktig? Er setningene utskiftbare? Betyr de litt forskjellige ting?

Alt dette er relevante spørsmål.

Til å begynne med, det første spørsmålet. Hvis setningene skulle bli snakket i dag, i år 2015, ville den første setningen være riktig, og den andre feil. Hvis den andre setningen er et sitat fra noen som snakker kanskje i siste halvdel av 1800-tallet, så er det helt greit.

Vi har allerede funnet ut at de to setningene ikke er utbytbare.

De betyr ikke forskjellige ting, men de plasserer høyttaleren i forskjellige tidsrammer.

La oss nå utvide omfanget av disse ordene. La oss si at "var" er en representant for fortiden, og "har vært" en representant for dagens perfekte tid.

Ferdig og uferdig tid

La oss se på noen få setninger:

1. Vi har vunnet turneringen.
2. Vi vant turneringen i fjor.

Tredje setningen refererer til det som kalles "uferdig tid". Resultatet av at vi vinner turneringen kan bety at vi skal få en ferie i dag - det er, selv om turneringen var nylig over, kanskje i går eller i morges, vil resultatene bli følt nå eller i nær fremtid. Men det er ikke tilfelle med fjerde setning, som refererer til "ferdig tid" - din vinnende turnering i fjor har ingen effekt i dag. Kanskje i fjor du likte en ferie, men det er noe som er over og ferdig med.

Når vi arbeider med uferdig tid, bruker vi nåtidens perfekte; og når vi arbeider med ferdig tid, bruker vi fortiden enkel. Det er derfor det ville være feil å si, for eksempel: "Jeg har gått i skole i går," i stedet for "Jeg dro til skolen i går."

Mer om nåværende perfekt

• Vi var i Egypt i 2009.
• Hun kontrakt tyfus i barndommen.

Disse setningene er tidligere enkle, og det er ikke for mye rom for forvirring her.

Det er de perfekte tingene som ofte forårsaker problemer.

La oss vurdere noen anledninger når dagens nåværende er brukt:

1. Det er vant til å vise en handling eller stat som begynte en gang i fortiden, og fortsetter til nå:

• Jeg har vært i Nairobi siden 2003. (Dette betyr at jeg kom til Nairobi i 2003, og jeg er fortsatt i Nairobi.)
• De har vært stille i tre timer. (Dette betyr, "De begynte å være stille for tre timer siden, og de er fortsatt stille.")

1. Det brukes til å referere til en aktivitet som nettopp er fullført:

• Jeg har vært Uvel, men jeg har det bra nå. (Dette betyr, "Inntil nylig har jeg vært uvel, men jeg er i god helse nå.")
• Portene har blitt stengt. (Dette betyr, "For en liten stund siden var portene åpne, men nå er de stengt. ')

1. Det er brukt til å referere til vanlige handlinger:

• Hun har alltid muntlig sannheten. (Dette betyr, "Hun snakket sannheten i fortiden, og hun snakker fortsatt sannheten.")
• Jeg har aldri trodd å ta opp som en karriere. (Dette betyr, "Aldri i det siste tenkte jeg på å ta opp som en karriere, ikke gjør jeg det nå.")

1. Det er brukt til å referere til en fortid eller nylig handling, hvis resultat er tydelig i nåtiden:

• Beklager jeg har ikke brakt brillene mine. (Som et resultat kan jeg ikke lese.)
• Der har ikke vært noe regn hele uken. (Som et resultat er det veldig varmt.)

Nå, for å ende opp, er det en liten spøk: En ekstremt feit lærer går inn i klassen og sier, "Hvem kan fortelle meg hva spenst dette er? - Jeg har vært fastende de siste ti dagene."En student svarer:" Det er enten fortid eller fremtid. "