Differkinome

Forskjellen mellom gruppediskusjon og debatt

Språk
Share

Både gruppediskusjon og debatt involverer utveksling av informasjon mellom enkeltpersoner om et bestemt emne. De tar sikte på å skape en sunn diskusjon og gi viktige fakta og meninger. Men den tidligere har en mer elskverdig natur, da det er mindre strenge regler om tidsramme og modus for å snakke.

Hva er en gruppe diskusjon?

Basert på sin etymologi som er "discussus" (Latin), diskuterer gruppedeltakere ofte et tema for å undersøke ulike perspektiver. I denne forstand er en gruppediskusjon en vennlig utveksling av ideer som gir mer lys til emnet. Deltakerne har frihet til å uttrykke sine meninger og tilstrekkelig rasjonalisere sine synspunkter, da hovedmålet med gruppen er å få en klarere forståelse av det valgte problemet.

Følgende er de vanligste gruppediskusjonene i henhold til adferdsmetode:

  • Strukturert

Et emne er spesifikt valgt av en myndighet og en tidsramme tildeles.

  • ustrukturert

Deltakerne bestemmer gjensidig om et emne, og tidsrammen er ikke strengt satt.

  • Rollespill

Diskutantene må uttrykke sine meninger innenfor parametrene for deres rolle.

  • Med en nominert leder

En nominert leder letter diskusjonen og oppsummerer viktige ideer.

Hva er en debatt?

Ordet "debatt" kom fra det latinske prefikset, "dis-", som uttrykker "reversal" og "battere" som betyr "å kjempe". Tilsvarende er en debatt en argumentasjon mellom to grupper eller enkeltpersoner. Det er vanligvis en formell konkurranse som viser omfanget av kunnskap og resonnement ferdigheter til motsatte sider. Debatene må byttes i å motvirke det andre lagets angitte nøkkelpunkter. Dermed må deltakere være opptatt av å oppdage feil i den andre sideens argumenter.

Følgende er de vanlige debattstyper:

  • Lincoln-Douglas

Dette er også kjent som de to menns debatten, siden det bare er en høyttaler fra hver leir. Bekreftende høyttaler åpner debatten.

  • innsigelsen

Det er to til tre medlemmer i hvert lag, og den bekreftende siden starter debatten.

  • En Rebuttal

Det er også to til tre medlemmer i hvert lag, og alle har en sjanse til å motbevise, bortsett fra den første jakten som lukker med sin repeterende tale.

  • Oregon-Oxford

Det er to til tre medlemmer fra hver side. Den første japanske taleren, som blir spurt av den første negative taleren, åpner med hele saken. Dette blir etterfulgt av presentasjonen av hele negativ saken av andre negative høyttalere som i sin tur blir stilt spørsmål av den første eller andre,.

Forskjeller mellom gruppediskusjon og debatt

  1. Mål for gruppediskusjon og debatt

Hovedmålet med en gruppediskusjon er å få en klarere forståelse av det valgte emnet. På den annen side gjennomføres en debatt for å verifisere om et visst synspunkt er mer troverdig enn det motsatte.

  1. Formalitet

I motsetning til debatter er gruppediskusjoner mindre formelle da de ikke har strenge regler om temadekning, tid, sving, modus for å snakke og andre.

  1. Stilling

De motsigende stillingene er tydeliggjort i begynnelsen av en debatt mens to motsatte meninger ikke er nødvendig for at en gruppediskusjon skal starte.

  1. Konkurranse

I en debatt er det en vinner og en taper, selv om det er tider når resultatene kan være uavgjort. Når det gjelder gruppediskusjoner, konkurrerer deltakerne ikke med hverandre, slik at de ikke trenger å bekymre seg for å få poeng.

  1. Publikum

Debatører har et publikum som hører på fordeler og ulemper ved et problem. Lytterne har en mer passiv rolle som de ikke kan delta i argumentet. På den annen side kan gruppediskusjoner kanskje eller ikke ha et publikum, og hvis de vil ha lyttere, ønsker noen typer diskusjoner innspill fra dem.

  1. Tar svinger

Deltakere i en debatt må skiftes i å skape ideer. Omvendt har de i en gruppediskusjon ikke regler om å ta svinger.

  1. Samarbeid

Det er mindre samarbeid involvert i debatter som motsatte sider trenger å angripe eller forsvare meninger. Således kan aggressiv tale noen ganger manifesteres. Tvert imot er gruppediskusjoner ofte mer samarbeidsvillige da de er ment å oppnå en mer omfattende og nøyaktig visning av et emne.

  1. kompleksitet

En debatt er i stor grad mer kompleks som mer forberedelse, detaljer og roller er involvert. Når det gjelder en gruppediskusjon, kan dette gjøres mer spontant med mindre retningslinjer og keypersons.

  1. Overtalelse

Debatører må overtale lytterne til å ta sin side mens gruppediskusjoner bare tar sikte på å dele informasjon.

  1. Konklusjon

Debattene avsluttes med en bestemt konklusjon som angir den vinnende siden, mens gruppediskusjoner kanskje ikke har en konklusjon, da det ikke er noen vinner eller loser på slutten.

Gruppediskusjon vs Debatt: Sammenligningstabell

Sammendrag av debatt fra gruppe diskusjonsversjoner

  • Både gruppediskusjon og debatt involverer utveksling av informasjon mellom enkeltpersoner om et bestemt emne.
  • En gruppediskusjon er en vennlig utveksling av ideer mellom mennesker.
  • De vanlige gruppediskusjonene i henhold til metoden er: strukturert, ustrukturert, rollespill og med en nominert leder.
  • De vanligste debattene er Lincoln-Douglas, Rebuttal, One Rebuttal og Oregon Oxford.
  • Gruppediskusjoner tar sikte på å dele ideer mens debattene tar sikte på å overtale.
  • I forhold til gruppediskusjoner er debatter mer formelle, kompliserte og argumentative.
  • I motsetning til gruppediskusjoner, må debatter ha to motsatte sider.
  • Debatører trenger å skifte seg mens gruppediskusjoner ikke trenger å.
  • Gruppediskusjoner slutter vanligvis ikke med en bestemt konklusjon mens debatter gjør det.

Språk
×