Forskjellen mellom sosialisme og liberalisme

Begrepet sosialisme og liberalisme brukes mye i dag, og mange mennesker feiler ofte den ene til den andre. For å skille mellom disse to begrepene må man huske de klare forskjellene ved å definere den rådende ideologien til hvert begrep.

Sosialismens prinsipper hevder at staten skal bruke total økonomisk makt ved å manipulere priser på varer og lønninger til arbeidstakere. Videre krever sosialisme folk å underkaste seg loven. Til gjengjeld for deres overholdelse, er borgere utstyrt med ressurser som rangeres av regjeringen. På den annen side er liberalismen mer utfordrende å definere siden den er videre oppdelt i klassisk og moderne liberalisme. Klassisk liberalisme sier at regjeringen bør ta kontroll over en institusjon for å sikre at den fortsetter å være til tjeneste for folket, gratis. Klassisk liberalisme ser ikke noe behov for at regjeringen håndhever lov og orden og underkaster sine borgere under den jevne lov- og ordenstyre. Den moderne liberalismen veier imidlertid bort fra denne ideologien ved å legge til en ny vri.

Modern liberalisme hevder at bortsett fra å sikre økonomisk og politisk sikkerhet, er det også regjeringens jobb å forstyrre folks daglige forhold for å opprettholde sosial sikkerhet. Den moderne liberalismen kan i virkeligheten sammenlignes med sosialismen, da begge hevder at regjeringen effektivt kan oppheve sine borgere, ikke bare ved å ta kontroll over økonomien eller private institusjoner, men også ved å holde øye med borgere for å sikre at ingen av dem blir subversive. Mange moderne politikere har støttet moderne liberalisme fordi de tror at regjeringen kan løse alle problemer når det er gitt totalt makt. Disse politikerne peker på ulikheten i ulike klasser i samfunnet, og foreslår reformer som først synes å favorisere de fattige og marginaliserte, men til slutt bare gi regjeringen grunn til å utvide sine krefter for å begrense private interesser. Og selv om liberaler ser ut til å tåle reformer for å forbedre regjeringens politikk, omfatter de fortsatt den samme gamle politiske strukturen for å fremme sine egne ambisjoner. Den sene amerikanske presidenten Franklin Roosevelt definerte seg selv liberalisme som "frelsende nåde for den forsiktige konservative", og sa også, "Reform hva du vil bevare."

Kapitalister og tilhenger av demokrati mener at sosialisme og moderne liberalisme er skadelig for økonomisk fremgang. Fordi prisene på varer og lønninger til arbeidstakere styres direkte av regjeringen, kan privateide selskaper og institusjoner ikke trives under en sosialistisk eller moderne liberalistiske regjering. Folk som verdsetter ytringsfrihet og menneskerettigheter motsetter seg også sosialisme og moderne liberalisme, fordi de tror at slike ideologier begrenser en statsborgeres rett til å velge hvilke produkter som skal kjøpes, hvilken jobb å ta, eller hvilken religiøs tro å tro på. Selv om den moderne liberalismen er mer subtil og suave enn sosialisme, slutter den fremdeles med å gi for mye makt til regjeringen i form av økonomisk, politisk og sosial sikkerhet.

Sammendrag:

1. Sosialismen hevder at bare ved å gi statens samlede økonomiske og politiske makt, kan økonomiske fremskritt og likestilling blant borgerne oppnås.
2. Klassisk liberalisme hevder at staten bare skal overta en institusjon for å sikre at borgere kan fritt dra nytte av den aktuelle institusjonens tjenester. Klassisk liberalisme krever ikke en grundig håndheving av lov og orden for å nå økonomisk fremgang og likestilling.
3. Den moderne liberalismen hevder at staten burde blande seg ikke bare i økonomiske eller politiske saker, men også i sosiale saker, som for eksempel den daglige aktiviteten til borgerne. I virkeligheten slutter den moderne liberalismen å være forbundet med klassisk liberalisme, og i stedet ligner sosialismen.