Forskjellen mellom indisk helsevesen og amerikansk helsevesen

strukturer

India har et universelt, desentralisert helsevesen som forvaltes av både den sentrale og statlige regjeringen. Sentralstyret fører tilsyn med medisinsk utdanning og samler statistikk over smittsomme sykdommer. USA har ikke et universelt helsesystem ennå, men innsatsen er på.

Infrastructures

I India styres sykehus og klinikker av offentlige og private organer. 75% av sykehusene og klinikkene drives av de respektive statlige myndighetene som tilbyr primær, videregående og tertiær helsevesen. I USA er helsevesenet nesten helt i privat sektor, gitt til ansatte av sine arbeidsgivere. Regjeringen gir bare de som er arbeidsledige og ute av stand til å kjøpe medisinsk forsikring.

Budsjett

Den indiske regjeringen tildeler bare 4 til 5% av sitt BNP for helsevesenet som beløper seg til rundt 40 dollar per person årlig. Dette er mye mindre enn det som regjeringene i Sri Lanka og Bangladesh tildeler. USA bruker nesten 16% av sitt BNP på helsevesenet som ligger over verdensstandardene.

kostnader

På regjeringen driver sykehus og klinikker, må pasienten betale nominelle og subsidierte avgifter mens de private betaler 100% av kostnaden. For gjennomsnittlig indisk statsborger betaler nesten 70% helsekostnader fra sin lomme. Når det gjelder den amerikanske statsborgeren, utgjør det bare bare 10-12%.

Forsikring

Medisinsk forsikring dekker bare en svært liten andel av den indiske befolkningen. Det er svært lite bevissthet i India blant allmennheten om det eller fordelene. Beløpet betalt av tilgjengelige forsikringer er utdatert og gjenspeiler ikke dagens kostnaden for helsevesenet. Derfor foretrekker de fleste indiske leger uinsikrede pasienter. I USA er sykeforsikring en viktig basis i helsevesenet.

Vann og sanitæranlegg

Svært lite oppmerksomhet er betalt i indisk helsesektoren mot sikring av vann og sanitæranlegg. Kvaliteten på rørvann er svært dårlig. Tilsvarende finnes det svært få offentlige toalett. Bare ca 25% av befolkningen har tilgang til sanitet, og tvinger flertallet av folket til å gå for åpen avføring. Selv der offentlige toaletter er tilgjengelige, er de alltid i skitten og ødelagt tilstand. Dette er ikke slik i USA.

Undersøkelse

Indiske leger bruker langt lite "undersøkelsestid" på hver pasient, og ser 60 pasienter om tre timer. Noen ganger blir medisiner foreskrevet uten fysisk undersøkelse. Foruten Diagnostisk testing er knapt brukt i India. Dette gjelder også for private leger. Dette er ikke slik i USA hvor leger bruker mer tid på hver pasient og det sies at diagnostisk testing er normen. Men det er mye enklere og raskere å få en avtale med en lege i India enn i USA. Pasienter som hadde erfaring i begge systemene nevner at indiske leger behandler pasienter som mennesker, mens hos amerikanske leger er pasienten mer som en gjenstand.

PASIENTBEHANDLING

Staber i indiske sykehus er svært uhøflig og grov i deres oppførsel mot pasienter. På amerikanske sykehus er stabene, spesielt sykepleierne, veldig omsorgsfulle og høflige.

renslighet

Regjeringen kjører indiske sykehus og klinikker er svært dårlig vedlikeholdt. Søppelhull er et vanlig syn rundt sykehusene. Toaletter og baderom er ofte veldig skitne og uvaskede. I kontrast er amerikanske sykehus og klinikker 1000 ganger renere.

Effektivitet

I form av "Forventet levetid ved fødsel" mens i India er det 63/66 i USA er det 76/81. Tilsvarende er "Sannsynligheten for å dø" for barn under fem i India 65 i 1000 mens for USA er det 8 per 1000 levendefødte.

medisiner

I India kan man lett få medisiner over disken, selv uten lege resept. Noen ganger kan man forholde seg til apotekets problem og vil bli forsynt med et legemiddel. I USA ville dette ikke være mulig.

Konklusjon

Ved å sammenligne de to helsevesenene er det åpenbart at India har mye å lære og adoptere fra USA.