Forskjellen mellom har vært og hadde vært

Har vært vs hadde vært
 

Forskjellen mellom har vært og hadde vært, er lett å forstå når du skjønner at det har vært, er alltid knyttet til nåtiden og hadde vært i fortiden. Nå har det vært og hadde vært, er to typer bruksområder på engelsk som burde bli forstått med forskjell. Faktisk er begge forskjellige fra hverandre når det gjelder deres anvendelse. Uttrykket har vært brukt i den nåværende perfekte kontinuerlige tid. På den annen side hadde skjemaet vært brukt i fortiden, perfekt kontinuerlig tid. Dette er hovedforskjellen mellom de to ordene.

Hva har det vært??

Når den brukes med den nåværende perfekte kontinuerlige, har den fått ideen om at en handling fortsatt skjer. Følg de to setningene som er gitt nedenfor.

Francis har jobbet på kontoret de siste to årene.

Lucy har kokt mat til ham om morgenen.

I begge setningene kan du oppdage at skjemaet har blitt brukt i den nåværende perfekte kontinuerlige tid. Det er like viktig å vite at skjemaet har vært, er normalt brukt med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se over, er verbet "arbeid" brukt med skjemaet "har vært" brukt i kontinuerlig tid som "arbeider". På samme måte er verbet "kokk" brukt med skjemaet "har vært" i den andre setningen brukt i kontinuerlig tid som "matlaging". Dette er en svært viktig observasjon å gjøre når det gjelder anvendelsen av har vært.

Tidligere deltakerformer av verbene kan brukes med har vært å indikere passivformene til setningene som i eksemplene gitt nedenfor.

Hun har blitt vist stor respekt av vennene sine.

Francis har fått et førsteklasses pass under sin reise.

I begge setningene kan du se at passive former har blitt brukt med har vært å indikere passiv stemme.

Hva hadde hatt vært?

Når den ble brukt sammen med fortidens perfekt kontinuerlig, hadde det vært ideen om at en handling hadde gått i lang tid tidligere. Men det er over nå. Følg de to setningene som er gitt nedenfor.

Francis hadde lider av malaria da.

Angela hadde så mye respekt for broren hennes da.

I begge setningene kan du finne at skjemaet hadde vært brukt i fortiden, perfekt kontinuerlig tid. Det er like viktig å vite at skjemaet hadde vært, er normalt brukt med verbet i kontinuerlig tid. Som du kan se ovenfor, har verbet "lider" brukt med skjemaet vært brukt i kontinuerlig tid som "lidelse". På samme måte har verbet "show" brukt med skjemaet "hadde vært" i den andre setningen brukt i kontinuerlig tid som "visning". Dette er en svært viktig observasjon å gjøre når det gjelder bruken av skjemaet "hadde vært".

Det er interessant å merke seg at begge formene, nemlig, har vært og hadde vært brukt til kontinuerlige former i stedet for de tidligere deltakerformene. Med andre ord, er de tidligere deltakerformene ikke brukt i noen av setningene gitt ovenfor.

Tidligere delaktige former av verbene kan brukes med å ha vært å indikere passivformene til setningene som i eksemplene gitt nedenfor.

Francis hadde fått en god mottakelse på hotellet.

Lucy hadde blitt vist mye medfølelse.

Hva er forskjellen mellom har vært og har vært?

• Uttrykket har vært brukt i den nåværende perfekte kontinuerlige tid.

• På den annen side hadde skjemaet vært brukt i fortiden, perfekt kontinuerlig tid.

• Når det er brukt i den nåværende perfekte kontinuerlig tid med, har hovedverdenen kommet i kontinuerlig form.

• Når det er brukt i fortiden, hadde perfekt hovedtid vært med i kontinuerlig form.

• Tidligere delaktige former for verbene som brukes med, har vært og hadde vært i den passive stemmen.

Dette er de viktigste forskjellene mellom de to formene; nemlig, har vært og hadde vært.