Forskjell mellom politisk lederskap og militært lederskap

Politisk lederskap vs militær lederskap

Det finnes ulike former for styring som finnes i forskjellige deler av verden. Av disse er politisk lederskap og militært lederskap typer som er svært kontrast til egne fordeler og ulemper. Mens militært lederskap sakte krymper og mister popularitet på grunn av økende avstand og stigende ambisjoner for folket, er det politiske lederskap veldig populært og har hatt sterke røtter i de fleste deler av verden. For de som ikke er klar over forskjellene mellom politisk ledelse og militært lederskap, er her en kort beskrivelse av funksjonene i begge styringsformer.

Politisk lederskap

Demokrati er en form for styresett der militæret bare har en rolle, og det er å forsvare territoriet til en nasjon og ikke spiller en rolle i styresett i landet. Politisk lederskap, bestående av valgte representanter, danner regjeringen og er ansvarlig for å utforme lover og andre regler og forskrifter, og militæret forblir under deres kontroll. Selv beslutninger knyttet til en krig er tatt av det politiske lederskapet, og generalerne må overholde sin dom. De kan bare gi sine verdsatte meninger, men den endelige avgjørelsen blir alltid tatt av det politiske lederskapet. Dette er i hovedsak sivil regjering med militær, selv om det å spille en viktig rolle for forsvaret av landet ikke har noe å si i den daglige driften av administrasjonen. Det er mulig at noen fra hæren kan velge å bli politikere og til og med premiere av et slikt politisk system, men da utfører de plikter som sivil og ikke som soldat.

Militær ledelse

Som navnet antyder, er regjeringsregimer av et land i hærens hender, og det antar en bredere rolle enn i andre land. Det er ikke bare ansvarlig for forsvaret av landet, men utfører også den dobbelte rollen som å være en regjering. For å ta et eksempel, er Burma (Myanmar) ett land der militær lederskap er i roret av saker og generaler av hæren regjerer landet. Militær i slike land har stor betydning og styrer sivile, som er det motsatte av situasjonen i et land der politisk lederskap er på plass.

I land der demokratiske institusjoner ikke har en sterk rooting, oppstår situasjoner når politisk lederskap er svak. I et slikt scenario genererer hærens generaler ønsket om å overvinne regjeringen og holde regjeringer i landet i sine egne hender.