Forskjell mellom nord og sør under borgerkrigen

Nord mot Sør under borgerkrigen

Nord og Sør økte i økende grad annerledes i første del av 1800-tallet, og kulminerte til en krig som startet rundt 1861. Mens nordlige byer ble senter for rikdom og produksjon og tiltrukket faglærte arbeidere, var det ikke tilfellet i Sør. Oppdrett var den store aktiviteten i Sør og folkene som ble opptjent fra plantasjer, inkludert tobakk, sukkerrør, ris og bomull, hvorav produksjonen hovedsakelig ble eksportert til Europa. Men mye av arbeidet på plantasjene ble gjort av slaver.

Det er mye skrevet om den nøyaktige årsaken til den amerikanske borgerkrigen og forskjellene som eksisterte mellom Nord og Sør før, under og etter krigen. Den generelle konsensus er at slaveri var ansvarlig for krigen, hvor nordmet kjempet for å avslutte øvelsen mens søret kjempet for å opprettholde det fordi det hadde økonomisk nytte av det. En annen argumentasjonsvinkel gir årsaken til oppløsningen av den demokratiske politiske prosessen. Seksjonavvikene hadde vært inneholdt av topartifunksjonen til whigs og demokrater, men 1850s politiske kriser sparte ikke unionen.

Det var en politisk tilpasning som drev konkurranse mellom det republikanske partiet (Nord) og det demokratiske partiet i Sør, som erstattet den mellom whigs og demokrater. Denne omorganiseringen var en stor faktor i oppløsningen av foreningen. Stemmer fra de gamle partiene mistet troen på dem da de anså at de hadde blitt veldig mye "like". Imidlertid ble de resulterende partiene til republikanske og demokrater så sektorisert at nord og sør ble for polariserte til å delta i samme partisystem.

Siden Nord var mye mer industrialisert, var det derfor mer tett befolket enn Sør som var stort sett landlig. Nord favoriserte en regjering som ga mer makt enn de enkelte stater, men Søren var ikke enig i det forestillingen, og foretrukket mer kraftfulle stater til en svakere nasjonal regjering.

Selv om Nord syntes mer kraftfull og ressursfull når det gjelder frivillige, forsyninger og penger, ble det ikke oversatt til en klar fordel under krigen. Verken nord eller sør var forberedt på hva krigen ville bringe. Norden klarte imidlertid å samle flere menn i løpet av krigen, mens søret stod konstant av mangel på ressurser.

Sammendrag
1. Norden var anti-slaveri mens Sør var pro-slaveri under og før krigen.
2. Norden var mer tett befolket enn landlige sør.
3. Nord hadde flere ressurser i form av penger, menn og forsyninger enn Sør.
4. Når det gjelder politiske partier, var nord for det meste republikanske mens Sør var demokrat.