Signaler av noe slag, uansett om det er elektrisk, optisk eller lyd, vil gradvis forverres ettersom den beveger seg lenger bort fra kilden. For å få signalet til å komme videre, må en bestemt metode brukes til å returnere signalet til sin opprinnelige styrke etter at den har reist litt avstand. Forsterkning er den enkleste måten, og det øker i utgangspunktet signalkraften. Retransmission på den annen side er en mer kompleks metode som tar inngangssignalet, trekker ut informasjonen, og sender ut den informasjonen som et nytt signal.
Den største ulempen ved forsterkning er dens manglende evne til å diskriminere mellom det som er støy og som er en del av signalet. Hvis lyden blir introdusert til signalet, vil forsterkeren også øke støyens kraft. Med videresending er systemet i stand til å diskriminere mellom de to og overfører informasjonen mens du lar støyen gå. Av denne grunn er retransmission en bedre egnet metode for ekstremt lange avstander, da støyen i forsterkning kan raskt legge til og gjøre signalet uforståelig på destinasjonen.
Et annet godt aspekt ved retransmission er dets evne til å kopiere signalet på flere linjer. Hvis du prøver å oppnå det samme ved å splitte et enkelt signal i to eller flere, forsterker du det for å gjenopprette den opprinnelige styrken, blir problemet med støy ytterligere forverret.
Sannsynligvis er det en dårlig ting om retransmission at det introduserer en viss forsinkelse eller forsinkelse. Forsterkere jobber ofte i sanntid, og det vil automatisk sende det innmeldte signalet, men på et høyere strømnivå. Med retransmisjon må innspillingen analyseres for å finne ut informasjonen som skal rekonstrueres på utgangen. Selv om tiden det tar er svært liten, kan det fortsatt være ganske betydelig når det legges til.
Forsterkning er veldig bra når målet er å ha et veldig stort signal som ikke forventes å reise veldig langt. Men for digitale datasystemer som dekker store avstander, er det mye bedre å bruke retransmission for å bevare den opprinnelige informasjonen nøyaktig.
Sammendrag: