Mellom Vitenskap og Filosofi er det forskjeller, selv om de har noe felles grunnlag. Forskere betaler sjelden oppmerksomhet til filosofiske studier og engasjerer seg i deres forskning. På den annen side har vitenskapelige funn i områder som metafysikk, kvantefysikk, evolusjonsteori, eksperimentell psykologi, relativitetsteori, hjerneforskning, etc. dyptgående implikasjoner for filosofisk forskning og tenkning. Forskere mistillit og misliker filosofien, selv om det er et faktum at filosofien har et viktig sted i mosaikken av menneskelig innsats. Det er et faktum at verden er formet av forsker innen vitenskap og ikke i filosofi, men det er like sant at filosofien påvirker vitenskapelig innsats. Gjennom denne artikkelen, la oss gjøre en rask sammenligning mellom vitenskap og filosofi.
Filosofi kan defineres som studiet av den grunnleggende naturen til kunnskap, virkelighet og eksistens. Siden gamle sivilisasjoner var det filosofi som forklarte alt i verden. Hvis man studerer forklaringen av et enkelt fenomen av en filosof, er det klart at man ikke trenger noen spesiell intelligens eller trening for å forstå diskursen. Alt er forklart i filosofi i hverdagsord og logikk som alle med gjennomsnittlig intelligens kan forstå.
Definisjon av filosofi er ikke så enkelt. Det er en aktivitet som utnytter grunn til å utforske og forstå problemer av virkeligheten (metafysikk), rasjonell tenking (logikk), grenser for vår forståelse (epistemologi), moralsk god (etikk), naturens skjønnhet (estetikk) etc.
Vitenskap, som en studie av naturfenomen, har vært der i ikke mer enn tre århundrer. Faktisk, det vi kaller vitenskap i dag, ble merket som naturlig filosofi i starten av reisen. Vitenskapen har imidlertid vokst seg på en slik måte at det ikke lenger er mulig, og det er heller ikke mulig å forsøke å finne løse ender for å bli med vitenskapen med filosofien. Vitenskapen gjør en innsats for å gi mening om ulike fenomener. Vitenskapelig forklaring krever hjelp fra begreper og ligninger som krever riktig forklaring og studie, og kan ikke forstås av noen som ikke tilhører vitenskapsstrømmen. Den vitenskapelige teksten er mye mer teknisk, kompleks og krever forståelse av matematiske begreper for å få en bedre forståelse.
Vitenskapen står ikke alene, og det er ingen vitenskap uten filosofisk bagasje. Vitenskapen omhandler studier og forståelse av naturfenomen på empirisk måte, hvor hypoteser avansert for å ta hensyn til naturfenomenet, kan testes og verifiseres.
Etter å ha gått gjennom disse definisjonene av vitenskap og filosofi, vil man forstå at de to aktivitetene er ganske forskjellige (poler fra hverandre), selv om naturvitenskapen begynte sin reise som filosofisk filosofi (naturfilosofi). Imidlertid er tanken (for det meste av forskere) at vitenskapen er i stand til å forklare alt, selv religiøs tro og konsepter, for mye å be om, og det er her filosofien kommer til vår redning.
Det er en misforståelse blant folk som filosofien ikke gjør fremgang. Dette er rett og slett ikke sant. Men hvis du vurderer fremgang ved vitenskapelige verft, kan du ikke finne mye. Dette skyldes at filosofien har et spillfelt som er forskjellig fra grunnen til hvilken vitenskapen spilles. Kan du klandre New York Yankees for å ikke ha vunnet NBA? Nei, bare fordi de spiller en annen sport. Det er således klart at det å forsøke å sammenligne vitenskap og filosofi med verktøy som har en vitenskapelig bias, ikke kommer til å hente noen fruktbare resultater.
Bilde Courtesy:
1. "Platon Silanion Musei Capitolini MC1377" av engelsk: Kopi av Silanion - Marie-Lan Nguyen [CC BY 2.5], via Wikimedia Commons
2. "Morian Hall of Paleontology - Houston Museum of Natural Science 2" av Agsftw - Eget arbeid. [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons