Det er en rekke forskjeller mellom Wikipedia og Encyclopedia, selv om de begge utfører samme plikt til å distribuere kunnskap til mennesker. Barna i dag kan ikke være oppmerksomme på encyklopedi på grunn av et sjø av kunnskap og informasjon som er tilgjengelig for dem på internett gratis. Det har imidlertid ikke gått mye tid da foreldrene kjøpte encyklopedi for barna sine for å hjelpe dem i deres søken etter kunnskap. Verden er full av encyklopedier; noen av dem tilhører et bestemt emne, mens noen kjører i volumer og er et skattekammer med kunnskap om mange fag. Med adventen av internett forsøkte mange nettsteder å ta på seg encyklopediens mantel, men ingen lyktes i stor grad annet enn Wikipedia, som er et nettsted som er stolt av å løpe uten hjelp av en annonse og gir oppdatert informasjon på noe under solen. La oss se hvordan Wikipedia fares mot en encyklopedi.
Encyclopedia er en bok eller et sett med bøker som gir informasjon om en rekke emner. Dette kan også være informasjon om ulike aspekter av samme emne også. All denne informasjonen er ordnet i alfabetisk rekkefølge. Når det gjelder verdens encyklopedi, har det ene folk hørt mest Britannica. Encyclopedia Britannica, selv om den ble utarbeidet i 1911, anses fortsatt som endelig, autoritativ og uovertruffen når det gjelder kunnskap som den gir. Mange av oss som har vært privilegert til Encyclopedia Britannica, husker ærbødigheten der den ble holdt og hvor mye betydning, selv lærere har vedlagt informasjonen i den.
Wikipedia er en ideell organisasjon som er helt avhengig av bidrag fra leserne som de er skaperne av alt som er der på nettsiden. All informasjon i Wikipedia er for alle, og folk har frihet til å redigere og sette oppdatert informasjon på hvilken som helst nettside på nettstedet. Dette er nok til å sette tvil i lesernes sinn om hvorvidt de kan stole på slik informasjon. Men, Wikipedia forsøker å legge til hvile alle slike tvil ved å si at det er redaktører som bekrefter informasjonen som er sendt, og dermed er informasjonen ikke feil i det hele tatt.
Imidlertid er det ikke nektet å fortelle at i dagens verden, hvor internett er det beste medium for formidling av kunnskap, å til og med tenke på encyklopediene å få den typen leser som Wikipedia nyter (2,5 milliarder sidevisninger per måned) er latterlig . Også det faktum at Wikipedia vokser i minuttet, og i dag inneholder mer enn 4, 733, 235 artikler (2015) på engelsk Wikipedia er forbløffende. Disse artiklene inneholder også mye mer enn hva Britannica har å tilby leserne. Det er også et faktum at Wikipedia er det enkleste av kildene til å lete etter informasjon om alt under solen, i stedet for å prøve å finne den informasjonen i noen annen encyklopedi.
• Wikipedia er et hav av informasjon som bidrar av lesere som er tilstede i alle deler av verden, og innholdet på nettstedet vokser i minuttet.
• Encyclopedias er litterære verk som er definitive og autoritative, som ikke kan sies om Wikipedia. Spesielt i den akademiske verden, selv om encyklopedi er akseptert som kilder, er Wikipedia ikke akseptert som en pålitelig kilde.
• Wikipedia er lett tilgjengelig for alle, og alle kan redigere og oppdatere informasjonen, noe som ikke er mulig når det gjelder encyklopedi.
• Selv om Britannica prøver hardt å bekjempe en kamp med lesere med en online versjon og til og med CD og DVD fra Britannica er tilgjengelig bortsett fra den vanlige kopien, er det en foregående konklusjon at Wikipedia kommer til å dukke opp seirende.
• Wikipedia er gratis. Det betyr at hvis du har en internettforbindelse, trenger du ikke betale for å bruke Wikipedia. Men du må betale for å bruke en encyklopedi. For å bruke en, må du kjøpe en. Selv om du bruker en biblioteksbok, har biblioteket allerede betalt for å kjøpe boken. Også online-versjoner krever også penger for abonnementer.
• Wikipedia er bare funnet som en internett-encyklopedi, mens andre encyklopedi er tilgjengelig som kopi og internettkilder.
Bilder Hilsen: