Forskjellen mellom normative og empiriske

Normativ vs Empirisk

I samfunnsvitenskap er det to ord normative og empiriske som har stor betydning. Normativ og empirisk kunnskap er helt forskjellige ting som vil være tydelige for leserne etter å ha lest denne artikkelen. Normative uttalelser er dømmende, mens empiriske erklæringer er rent informative og fulle av fakta.

Normative uttalelser er "burde" uttalelser mens empiriske erklæringer er "er" uttalelser. Denne uttalelsen er nok til å klargjøre begge vilkårene. Å utarbeide, normative uttalelser stiller spørsmål, de ønsker, og uttrykkelig si hvordan ting skal være. På den annen side forsøker empiriske utsagn å være nøytrale og angi fakta som de er uten å overtale noen dommer eller foreta en analyse som kan være forspent på grunn av personlige skjenker av den enkelte.

I økonomi er både normative og empiriske teorier på vogue. Dette er grunnen til at bare fakta om en økonomi er noen ganger ikke tilstrekkelig, heller ikke det er ønskelig. Folk har rett til å vite hvordan deres valgte representanter jobber for å forbedre sitt parti og hva resultatene av politikk som blir implementert er. Dette førte til utvikling av dømmende, kritiske og analytiske uttalelser fra økonomer som hjalp folk til å forstå den faktiske utførelsen av en regjering og også virkningen av politikken som ble gjennomført.

Empiriske utsagn er objektive, laced med fakta og informativ i naturen. På den annen side er normative setninger verdibaserte, subjektive og de som ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to uttalelsene.

Vårt land har de høyeste levestandardene i verden.

Vårt land er det beste landet i verden.

Den første setningen, basert på fakta, er en empirisk en mens den andre utsagnet som hevder at landet skal være det beste i verden, er en subjektiv uttalelse som ikke er bevisbar.