Forskjellen mellom grunnforskning og anvendt forskning

Grunnforskning kontra anvendt forskning

Vi vet alle om forskning og hvor viktig det er for menneskeheten å bygge videre på vår kunnskapsbase. Forskning er det som muliggjør funn og hjelper også med å løse utallige gåter om vår verden og faktisk i hele universet. Men forskning har blitt bredt klassifisert i grunnforskning og anvendt forskning, og det er mange som ikke har en klar ide om disse kategoriene. Det er også en oppvarmet debatt som handler om bruken av grunnforskning og om regjeringer bør gi midler mer for anvendt enn grunnforskning. For å få svar på alle disse spørsmålene, les videre.

Det er ingen tvil om at både grunnleggende og anvendt forskning er uvurderlig for menneskeheten, bare fordi begge fører til å styrke vår kunnskapsbase. Det er sant at anvendt forskning ser ut til å være mer verdifull som den forsøker å løse mysterier som utgjør problemer for menneskeheten. Anvendt forskning er rettet mot å finne løsninger på eller rettsmidler for plager som forårsaker elendighet for oss, eller for å redde oss fra ulykker, enten det er naturlig eller menneskeskapt. På denne måten kan det hende at anvendt forskning er mer nødvendig ettersom den reduserer vår lidelse, men grunnleggende forskning er like verdifull som den forsøker å bygge videre på vår eksisterende kunnskapsbase og samler fakta og data som kan ha stor nytte i morgen.

Det er klart da at anvendt forskning gjør stor bruk av grunnforskningen som er utført i faget av tidligere forskere, ellers ville det være umulig å peke på eller komme til grunnene til et bestemt problem, enn si å finne løsninger på ulike problemer. Alle de forskerne som arbeider med å finne rette for kreft, trekker på et vell av informasjon som er der, samlet og hentet fra grunnforskningen gjort av forskere tidligere.

Selv i tilfelle av plutselige funn, synes forskeren å snuble over, er håndarbeid av grunnforskning som forskere forsøker å arbeide med teorier utviklet av grunnforskere og komme opp med en ny ide som fører til en ny oppfinnelse. Dette er når det er vanskelig å si hvilken er hvilken. Det er således klart at debatten om hvorvidt regjeringen skal bruke skattebetalers penger på grunnforskning eller finansiere mer av anvendt forskning som det ser ut til å løse oppgaver, er bare en hogwash. Ja, grunnforskning er mer generalisert, og det løser ikke noen problemer, men det utvikler en database som hjelper umåtelig de som er involvert i anvendt forskning.

Det er noen som hevder at studier av dyr, geologiske fenomener og arkeologiske undersøkelser og forskning er sløsing med penger, da de samler informasjon som ikke er åpenbar bruk for menneskeheten. Men da kan det samme si om studiet av ulike kunst- og samfunnsfag. Det bør forstås at selv anvendt forskning trenger et poeng å starte, og hvis det er et helt stopp for grunnforskning, ville det være nært umulig for anvendte forskere å finne utgangspunkt for deres bestrebelser. Dette grunnlaget er metodisk produsert av de som er involvert i grunnforskning, og som sådan kan dens betydning aldri undervurderes.