Forskjellen mellom annotert bibliografi og litteratur gjennomgang
Share
Hovedforskjell - annotert bibliografi vs litteratur gjennomgang
Annotert bibliografi og litteratur gjennomgang oppsummerer og analyserer informasjonen samlet fra ulike kilder. Forskjellen mellom annotert bibliografi og litteraturvurdering ligger i måten de presenterer informasjon på. En annotert bibliografi viser kildene separat, etterfulgt av korte beskrivelser. Men litteraturvurdering analyserer alle kildene sammen og undersøker forholdet mellom dem. I tillegg kan forskjeller også observeres i formål, format og komponenter.
Denne artikkelen undersøker,
1. Hva er en annotert bibliografi? - Struktur, komponenter og formål
2. Hva er en litteratur gjennomgang? - Struktur, komponenter og formål
3. Forskjellen mellom annotert litteratur og litteratur gjennomgang 
Hva er en annotert bibliografi
En annotert bibliografi er en bibliografi (en liste over ressurser) ledsaget av merknader. Merknader er vanligvis korte beskrivelser og kritisk vurdering av hvert ord. Forfatteren vil vurdere om informasjonen fra den aktuelle kilden er relevant for det aktuelle emnet og undersøke kvaliteten på arbeidet. Merknadene inneholder ca. 100-200 ord. Informasjonen om ulike kilder er gitt separat i en annotert bibliografi. Informasjonen er oppført i alfabetisk rekkefølge. Videre bør hvert element i listen bruke en formell sitat stil som APA, MLA eller Chicago.
Dessuten kan merknader klassifiseres i forskjellige typer basert på deres formål. Informative kommentarer oppsummerer kilden. Evaluerende merknader vurderer styrken og svakhetene til kilden. Følgende avsnitt er et eksempel på strukturen til en annotert bibliografi. Her kan du se hvordan ulike kilder analyseres separat. Les mer om Annotated Bibliography og hvordan du skriver det.
| Kilde A
|
| Kilde B
|
Hva er en litteratur gjennomgang
En litteraturgjennomgang er en evalueringsrapport av informasjon som finnes i litteraturen relatert til ditt valgte studieområde. Den gir en oversikt over et bestemt emne eller problem ved å oppsummere og forklare de viktigste kildene i feltet. I en litteraturvurdering er kildene integrert i avsnitt basert på relevansen. I motsetning til en annotert bibliografi, er kildene ikke oppsummert individuelt. Denne metoden bidrar til å etablere relasjoner - likheter og forskjeller - mellom litteraturen du har vurdert. I tillegg er gapene i kunnskapen fremhevet av denne presentasjonen av informasjon som helhet. Strukturen til en litteraturvurdering er lik den som er av et essay eller en artikkel. Kildelisten er gitt som en bibliografi eller referanseliste på slutten av teksten.
Følgende eksempel indikerer strukturen i en litteraturvurdering. I dette eksemplet kan du observere hvordan ulike kilder analyseres for å bringe ut fellesene eller forskjellene.
| Punkt 1:
|
| Punkt 2:
|
Forskjellen mellom annotert bibliografi og litteratur gjennomgang
Struktur
Annotert bibliografi: Kilder analyseres separat.
Litteratur gjennomgang: Informasjon fra forskjellige kilder analyseres sammen.
Oppføringskilder
Annotert bibliografi: Kilden er angitt i begynnelsen av hvert avsnitt.
Litteratur gjennomgang: Kildene er oppført på slutten av dokumentet, som en bibliografi.
Hensikt
Annotert bibliografi: Annotert bibliografi kommenterer relevansen og kvaliteten på informasjonen.
Litteratur gjennomgang: Litteratur gjennomgang etablerer et forhold mellom ulike kilder og fremhever hull i kunnskap.
Rekkefølge
kommentert Bibliografi: Kilder er oppført i alfabetisk rekkefølge.
Litteratur gjennomgang: Kilder er integrert i henhold til relevans.
Bilde Courtesy: Pixaby
