Det ville være mer enn vanskelig å fastslå den nøyaktige grensen mellom Obamas økonomi og Trumps økonomi. Disse regjeringene har hatt opp- og nedturer og beslutninger fra 44th President har sikkert gjort innflytelse på dagens amerikanske merkantil. Dessuten reflekterte prognosene for Congressional Budget Office (CBO) en økende trend for begge forvaltninger.
Obamas lederskap startet i 2009 mens Trumps var i 2017. Vanligvis har den tidligere administrasjonens økonomiske politikk fokusert på å redusere føderal budsjettunderskudd og inntektsforskjell samt moderat økende skatt på de med høyere inntekter. På den annen side inneholdt Trumps løfter under sin kampanje oppløsning av Dodd-Frank Wall Street Reform og Consumer Protection Act, reformering av individuelle og bedriftskatter og forbedring av handelsbeskyttelse. De påfølgende diskusjonene takler andre forskjeller.
Donald Trumps presidium startet offisielt 20. juni 2017. Hittil viser hans politiske handlinger konvensjonelle økonomiske lovgivninger. Følgende er noen av høydepunktene angående hans finanspolitiske hovedskap:
Dette endret 1986 Internal Revenue Code ved å redusere personlige og forretningsskatter.
-En reduksjon ble gjort i helsevesenet ($ 2 billioner), ikke-forsvarsdiskretionær ($ 1,5 billioner), bedrifts- og inntektsskatt av de med høyere inntekter ($ 1 billioner).
-En økning ble tildelt for infrastrukturprosjekter (200 milliarder dollar).
FY 2018-underskuddet hadde en estimert økning på 60 prosent sammenlignet med prognosen av CBO i 2017.
Barack Obamas administrasjon begynte i januar 2009, som var to år etter at den store resesjonen begynte. Følgende er noen av klimaksene knyttet til hans økonomiske politikk:
I 2009 ble ARRA implementert som et stimulansprogram som innebar skattefradrag. Det omfattet også den private sektors opprettelse av ulike arbeidsplasser.
I 2012 ble ATRA passert hvilke utvidede skattekutt til de som hadde en inntekt på mindre enn $ 400 000 ($ 450 for gift skattebetalere).
Det årlige føderale underskuddet gikk ned med 58 prosent, men statsgjelden økte med 88 prosent.
Obamas administrasjon startet i begynnelsen av lavkonjunkturperioden. En av hans største prioriteringer i de første årene av hans periode var å takle finanskrisen som begynte i 2007. På den annen side har økonomien allerede i stor grad gjenvunnet under Trumps administrasjon, hvilket fremgår av statistikk om økonomisk vekst og redusert arbeidsledighet priser.
Trumps politikk for skattekutt er generelt sett for å favorisere innbyggere med høyere inntekter, mens de som Obama hadde ment å redusere ulik inntekt ved å implementere høyere skatt til de med like større inntekter.
Obama-basislinjen "CBO januar 2017" -prognosen begynte på 3.600 som jevnt økte til rundt 4.700 milliarder kroner. Når det gjelder Trumps "2018-prognose", begynte den bare på rundt 3.350 milliarder, som jevnt økte til rundt 4, 625 milliarder.
Trump er generelt oppfattet for å favorisere bedrifter som reflektert fra hans skattepolitikk som lente seg mot favoriserte selskaper og enkeltpersoner. Også små bedrifter har for tiden svært høye forventninger. Videre er den nåværende president kjent for å ha mye bakgrunn i bedriftsverdenen. Tvert imot er Obama hovedsakelig sett på som anti-forretning, noe som også er tydelig av hans politikk om moderat økning av skattene til de med høyere inntekt for å finansiere sitt helseprogram.
Det ble opprettet rundt 3,6 millioner arbeidsplasser under Trumps styring. Interessant viser undersøkelsen at arbeidsledigheten for latinos, afroamerikanere og kvinner øker for tiden på rundt 0,3 prosent. Imidlertid økte disse prisene neppe under Obama-administrasjonen.
Økonomisk vekst ble redusert med om lag 0,5 prosent i siste kvartal i forrige administrasjon som vist av 2,3 prosent veksten i andre kvartal 2016 til kun 1,8 prosent i siste kvartal. På den annen side kartlegger den nåværende administrasjonen en gjennomsnittlig økonomisk vekst på 2,9 prosent, og det forventes å øke ved utgangen av 2018.
Trump har vært kjent for å starte handelskrig med flere selskaper som Trans-Pacific-partnerskapet og med flere land som Kina og Mexico. Tvert imot var en slik aggressiv tilnærming ikke forbundet med Obamas ledelse.
FY 2018-underskuddet under Trumps klokke hadde en estimert økning på 60 prosent sammenlignet med prognosen fra CBO i 2017. Kontrarivis reduserte Obamas reduksjon med 58 prosent, men statsgjelden økte med 88 prosent.