Forskjellen mellom FDI og ODA

FDI vs ODA

De fattige og lavinntektslandene i verden er svært avhengige av utenlandsk kapital for deres utviklingsstrategier. Uten å ha utenlandsk valuta, enten i form av FDI eller ODA, kan ingen fattige land noensinne håpe å forbedre sin økonomiske status. Mens både FDI og ODA spiller viktige roller i økonomien til en nasjon, er det forskjeller i disse to typer monetær tilstrømning som vil bli fremhevet i denne artikkelen.

Offisiell utviklingshjelp (ODA)

ODA er støtte gitt av utviklede og industrialiserte nasjoner på regjeringsbasis for å hjelpe og støtte utviklingsstrategier i sosialt og økonomisk tilbakestående land. Det er ikke en humanitær hjelp som er gitt i tilfeller av naturkatastrofer for å redde og beskytte mennesker som er i nød. Den har til hensikt å redusere fattigdommen i fattige land på lang sikt ved å gi både penger og teknisk assistanse der det trengs.

Når ODA ble startet for 60 år siden, ble det dominert av USA. Men Japan dukket opp som en ledende bistandsleverandør, og snart tok de andre utviklede landene opp med USA og Japan. I dag leverer Frankrike, Tyskland og Storbritannia ODA i stor skala enten bilateralt eller gjennom FN-institusjoner til fattige og utviklingsland. Bistand gjennom ODA er tilgjengelig for alle slags utviklingsprosjekter og velferd for samfunnet i fattige og svake land. Eventuell bistand i form av ODA er svært lav rente og må tilbakebetales over en svært lang varighet som gjør den veldig attraktiv for fattige land.

Utenlandske direkte investeringer (FDI)

FDI refererer til innstrømning av utenlandsk kapital og i form av investering som tjener interesse i foretak hvor den benyttes. FDI er ikke veldedige; Det er grådigheten til utenlandske selskaper som gjør at de investerer vesentlig i utviklingsland og fremvoksende land med en forventning om fortjeneste større enn i eget hjemland. FDI-tilstrømningen øker med suksesshistorier. Investorer er trukket til et bestemt land som allerede vokser, er politisk stabilt og har en betydelig kjøpekraft eller en voksende middelklasse.

FDI er både bra og dårlig for en økonomi. Som investorer har en tilstedeværelse i en utenlandsk økonomi for å tjene penger, er FDI-investorer de første som hopper skipet hvis det er tegn på uro, politisk ustabilitet eller fallende formuer. I denne forstand kan den likestilles med porteføljestyring. I dag har FDI blitt et nødvendig ondskap uten hvilket ingen utviklingsland kan håpe å klatre opp til suksessstigen. Noen land med en bevist baneregistrering av kjekk ROA og politisk stabilitet blir mer attraktive for investorer enn andre land, og FDI-tilstrømningen i disse landene er langt mer enn i andre land. Noen eksempler på slike land er Kina, India og Brasil.