Forskjell mellom likviderte skader og straff

Likvidert skade mot straff

I disse dager har det blitt vanlig å inkludere begreper som likvide skader og straff i avtaler på forhånd for å unngå mulige tap i tilfelle av partiets brudd på kontrakt. Selv om det kan fastsettes betaling av en sum penger i en kontrakt, er betaling av penger faktisk avgjort av en jury som må avgjøre om denne betalingen har karakter av en straff eller er likvidert erstatning. I tilfelle eller tilfeller der det er lett å fastslå faktiske skader, er det tillatt som kompensasjon til den forstyrrede parten, men hvor det er vanskelig å fastslå omfanget av skader, bestemmer juryen ofte for en rimelig kompensasjon. Det er likheter mellom likvidert skader og straff, men er tilstrekkelig forskjellig fra hverandre for å rettferdiggjøre disse forskjellene.

Det er den aggressive partens ansvar å bevise omfanget av skader som han har hatt for å kunne få en straff fra den andre parten. I engelsk lov er det skille mellom straff og likvidert skader, som er nødvendig for å nevne her. Du må ha hørt millioner dollar tilfeller av kompensasjon som ikke har likhet med omfanget av skader og likevel er akseptert i domstolene. Noen ganger, mengden penger kreves som kompensasjon eller straff virker for høy og nesten absurd. Dette er punktet som tydelig skiller straff fra likviderte skader. Når erstatningsbeløpet er fastsatt og er en rettferdig vurdering av skader som opprettholdes av offeret, sies det å være likvidert erstatning. På den annen side, hvis mengden penger som kreves som kompensasjon, er ekstravagant og ikke har noen hensyn til omfanget av skade på offeret, sies det å være en straff. Det er straffende i naturen, og hovedintensjonen er å skremme aggressoren for å hindre ham fra å begå et brudd i fremtiden.