Forskjellen mellom positivitet og tolkning

Positivisme vs tolkning

Forståelse av sosial atferd er hovedformålet med sosiologer og å hjelpe dem i deres arbeid, mange teorier er blitt forklart. To av de mest populære teoriene er positivisme og tolkning som står i skarp kontrast til hverandre, men deler likheter. Denne artikkelen forsøker å finne ut forskjellene mellom disse to teoriene ved å markere funksjonene sine.

positivisme

Positivisme var et resultat av avvisning av begreper som tilhørte metafysikk, for eksempel Gud. Som sosiologer fant det annerledes å forklare ting som også å teste og bevise, så de etter andre ideer. De følte et sterkt behov for samfunnsvitenskap å være mer objektiv og verifiserbar som naturfag. Positivisme oppsto som et alternativ til metafysikk i et forsøk på å beskrive sosiale fenomener, og etterlater det som ikke kan bli kjent eller ligger utenfor samfunnsvitenskapens omfang. Positivister er av den oppfatning at vi kan analysere og trekke konklusjoner bare det vi observerer. Det vi ser og kan måle, er formålet med positivisme. To av de mest innflytelsesrike positivistene er Durkheim og Comte.

Interpretivism

Tolktivisme oppsto som forskere følte at mennesker ikke var marionetter å reagere på stimuli på en foreskrevet måte. De var aktive og målrettet og kan reagere på stimuli på forskjellige måter avhengig av deres tolkning. Tolkningspersoner beskriver mennesker som hensikt og makt til å tolke, de sier at mennesker har evnen til å konstruere sine omgivelser i stedet for å være en eneste tilskuere for hva som skjer rundt dem. Disse forskerne understreket menneskets tenkning, intensjoner og atferd mer enn positivister, og drog dermed konklusjoner som var mer realistiske og kanskje også mer gyldige. Tolkere snakker om delt bevissthet som hjernen bak mange av konseptene i et samfunn.