Forskjellen mellom natur og næring

Natur vs Nurture

Natur og næring er to termer brukt i atferdspsykologi mellom hvilke man kan identifisere en rekke forskjeller. Naturen refererer til disse egenskapene som er medfødte. En person er født med spesifikke ferdigheter og egenskaper. Naturen fremhever dette aspektet. Nurture, derimot, understreker at begrepet medfødte, arvelige egenskaper er falske. I følge denne troen er menneskelig atferd ikke medfødt, men har blitt praktisert. Dette er den viktigste forskjellen mellom natur og næring. I Behaviorism er en av hovedforutsetningene denne konflikten mellom natur og næring når det gjelder menneskelig adferd. Behaviorists tror at ingenting er medfødt, og alt kommer gjennom samspill. Dette understreker at i psykologi har naturen mot næring vært et kontroversielt tema for diskusjon. Gjennom denne artikkelen kan vi undersøke forskjellene som finnes mellom natur og næring, gjennom forståelse av de to konseptene.

Hva er naturen?

Naturbegrepet er anvendelig i atferdspsykologi når det gjelder visse genetiske og arvelige egenskaper som videreføres fra en generasjon til en annen. Naturen bestemmer egenskaper og egenskaper som kan arves i deg ved at noen av dine forfedre og forfedre er utstyrt med de samme egenskapene og egenskapene. For eksempel, hvis din bestefar og bestefar var kunstnere, er sannsynligheten for at du utvikler deg til en fin kunstner mer. Dette skyldes at du bare arver egenskapene til dine forfedre og forfedre i saker knyttet til kunst og ansiktsegenskaper. Men psykologer tror at mer enn de arvede egenskaper, de lærte egenskapene er signifikante, og at den menneskelige atferden kan endres gjennom læring. J. Watson sa en gang: "Gi meg et dusin sunne spedbarn, godt dannet, og min spesielle verden for å få dem opp, og jeg vil garantere å ta noen tilfeldig og trene ham til å være noen spesialist jeg kan velge - en lege, en advokat, artist ". Dette fremhever troen på at behavioristene hadde næring i motsetning til naturens rolle. La oss nå fokusere på næring.

Hva er Nurture?

Konseptet med næring involverer ikke elementet i arvelige egenskaper. Det avhenger helt av elementene i praksis, referanse og omsorg. En forfatter for det saks skyld ville være i stand til å skape et mesterverk etter å ha gjennomgått mye trening i kunsten å skrive, henvise til bøker og praktisere komposisjonskunsten. Han ville bli forfatter selv om hans forfedre ikke var forfattere. Dette er den grunnleggende forskjellen mellom begreper natur og næring. John Locke sa en gang at når vi blir født, er vårt sinn et tabula rasa eller et tomt skifer. Det er ved å lære at vi skaffer oss visse ferdigheter, behaviorisme og praksis. Når man snakker om næring, kan ikke bidraget til Behaviorist psykologi av psykologer ignoreres. Spesielt for å bevise hvilken innflytelse det har på trening og skiftende atferd, må klassisk konditionering av Pavlov og Operant conditioning av B. F Skinner fremheves. Gjennom eksperimentet pekte Pavlov på at ufrivillige følelsesmessige og fysiologiske responser kan bli betinget gjennom læring. Skinner påpekte også at atferd kan endres gjennom forsterkning og straff. Disse teoriene understreker at oppførsel ikke alltid er iboende, men det kan også læres. La oss nå flytte på forskjellen mellom de to konseptene.

Hva er forskjellen mellom natur og næring??

• Naturen avhenger av arvelige ferdigheter, mens næring avhenger av forbedrede ferdigheter.
• Naturen er avhengig av genetikk mens næring avhenger av tiden brukt i oppkjøpet av ferdigheter.
• Nurture har ingenting å gjøre med arvelighet og avstamning, mens naturen har alt å gjøre med arvelighet og avstamning. På samme måte har naturen ikke noe å gjøre med tiden, mens konseptet med næring har alt å gjøre med tidsutnyttelsen.

Bilde Courtesy:

1. "Mors kjærlighet" av Mark Colomb [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons

2. "Frankrike i XXI Century. Skole "av Jean Marc Cote (hvis 1901) eller Villemard (hvis 1910) [Public Domain], via Wikimedia Commons